Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca davalı sevk ve idaresindeyken .... plaka sayılı aracın çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiği ve kazada .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası hasar dosyası açıldığı,müvekkil aracı ağır hasarlı olması sebebiyle perte ayrılmasına karar verildiği ve sigorta şirketinin müvekkile 41.000,00 TL ödeme yapılacağı,sovtaj bedeli 10.100,00 TL bildirilmesi üzerine çekici üzerinde kendi tamircisine getirdiği ve sovtaj bedeli 15.000,00 TL verilmesi üzerine bu bedel üzerinden aracını sattığının,davalı sigorta şirketine belirlenen sovtaj...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/119 KARAR NO : 2023/337 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca davalı sevk ve idaresindeyken .... plaka sayılı aracın çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiği ve kazada .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası hasar dosyası açıldığı,müvekkil aracı ağır hasarlı olması sebebiyle perte ayrılmasına karar verildiği ve sigorta şirketinin müvekkile 41.000,00 TL ödeme yapılacağı,sovtaj bedeli 10.100,00 TL bildirilmesi üzerine çekici üzerinde kendi tamircisine getirdiği ve sovtaj bedeli 15.000,00 TL verilmesi üzerine bu bedel üzerinden aracını sattığının,davalı sigorta şirketine belirlenen sovtaj bedelinden daha yüksek 15.000,00 TL gibi bedelle sattığını belirtmesi üzerine sigorta şirketinden sonuç alamadığı, hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine,davalı araç malik ve sürücüsü ile dava dışı kazaya sebep olan aracın İMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ne başvuru yapmasına rağmen anlaşma sağlanamadığının,müvekkile ait aracın kaza tarihindeki kasko değeri 106.939,00 TL olup,hasarlı satış bedeli 15.000,00 TL düşüldüğünde bakiye zararın 91.390,00 TL olup,dava dışı İMMS sigortacısı tarafından 2.500,00 TL vekalet ücreti dahil 50.500,00 TL ödendiği,davalı ZMMS trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.tarafından ödenmeyen teminat bedeli ve 826,00 TL çekici ücreti ve ikame araç bedelinin ödenmesi için davanın açılmak zorunda kalındığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalılardan şimdilik 10.000,00 TL belirsiz alacak bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkilin tam kusurlu olmadığı,Germencik Cumhuriyet Savcılığının ... Soruşturma nolu kazaya ilişkin 18.03.2020 tarihli Adli Tıp Raporunda kusur durumu alternatifli belirlendiği,müvekkilin kazada kusuru bulunmadığı,aracın 2.el piyasa rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiği,aracın 15.000,00 TL üzerinde satış yapılabileceği,kazada sürücü kusur durumlarının belirlenmesini talep ettikleri,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: 1)21/04/2022 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporu, 2)Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı yazısı, 3)Aydın ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, 4)Kaza Tespit Tutanağı ve Hasar dosyası, 5)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen hasar tazminatı ve ikame araç bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Adli Trafik Uzmanı...