Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine İMMS sigortasıyla sigortalı olduğu,aynı araç ZMMS trafik sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.ne başvuru yapıldığında 18.01.2022 tarihinde 43.000,00 TL teminat bedeli tahsil edildiği,bakiye hasar bedeli için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığında ... nolu hasar dosyası açıldığı ve davalı tarafından 07.02.2022 tarihinde 27.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı,arabuluculuk müesesesinden sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/369 KARAR NO : 2023/415 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine İMMS sigortasıyla sigortalı olduğu,aynı araç ZMMS trafik sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.ne başvuru yapıldığında 18.01.2022 tarihinde 43.000,00 TL teminat bedeli tahsil edildiği,bakiye hasar bedeli için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığında ... nolu hasar dosyası açıldığı ve davalı tarafından 07.02.2022 tarihinde 27.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı,arabuluculuk müesesesinden sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin temerrüd tarihi olan 07.02.2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiği,söz konusu kaza neticesi müvekkil 27.000,00 TL ödeme yaparak üzerine düşen sorumululuğu yerine getirdiği,eksik ödeme yapıldığı iddiası mesnetsiz ve sunulan eksper raporundaki hasar bedelinin fahiş olduğu,araçtaki hasar bedelinin uzman bilirkişi tarafından belirlenmesini talep ettikleri,müvekkil temerrüde düşmediğinden yasal faiz talep edilebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ...'in 17/10/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı sigorta poliçeli ... plakalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'ın KTK nın 56/1-c ve 84/d maddelerinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumuna etken olduğu, davacı ...'nun kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava dışı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ve ayrıca Üçüncü kişi, kurum ve kuruluşlar ile dış faktörlerin olay esnasında kazanın oluşumu üzerinde etken olabilecek bir davranış şekli görülmediğinden kazanın oluşumuna etken olmadığı tespit edilmiştir. Otomotiv Uzmanı Makine Mühendisi ...'ın 23/03/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plaka sayılı aracın onarımının ekonomik olacağı sebebiyle pert-total işlemine tabü tutulmasına gerek olmayacağı, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeli için ilave olarak KDV hariç 59.814,48 TL veya KDV dahil 83.181,08 TL daha ek hasar ödemesi yapması gerektiği tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigorta...