Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.12.2022 tarihinde müvekkile ait ve ... plakalı araca dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 26.12.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ekte sunulduğunu, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğu, Haricen yaptırılan Değer Kaybı Ekspertiz raporunda davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, Ekspertiz hizmet raporu hizmet bedeli için ekspere 540,00 TL ödendiğini, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/843 KARAR NO : 2024/479 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.12.2022 tarihinde müvekkile ait ve ... plakalı araca dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 26.12.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ekte sunulduğunu, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğu, Haricen yaptırılan Değer Kaybı Ekspertiz raporunda davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, Ekspertiz hizmet raporu hizmet bedeli için ekspere 540,00 TL ödendiğini, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında,bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle değer kaybı zararı talebimizin bilirkişi marifetiyle tespiti ile değer kaybı zararı talebimizin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerinin HMK m. 107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararı taleplerinin bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca dava konusu kaza sebebiyle mezkur kazaya karışan ...plakalı aracın ... numaralı 10.06.2022-10.06.2023 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi gereğince müvekkil ... Sigorta A.Ş.'ye husumet yöneltildiğini, Mezkur hüküm gereği davanın ikame edildiği tarih itibari ile İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, Davacı yanca müvekkil sigorta şirketine ödemenin eksik yapıldığı iddiası ile herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava yoluna başvurduğundan, huzurdaki davanın KTK madde 97 gereği de dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından huzurdaki dava açılmadan önce uğradığı iddia olunan maddi zararın tazmini amacıyla müvekkil ... Sigorta A.Ş.'ye mezkur kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla yapmış olduğu başvuru neticesi, davacı ...'nin değer kaybı taleplerine ilişkin olarak 15.09.2023 tarihinde 11.336,80-TL ödeme yapıldığını, Ek olarak araç onarım bedeli kapsamında ... Anonim Şirketi'ne 27.03.2023 tarihinde 7.500,00-TL rücu ödemesi gerçekleştirildiğini, yapılan işbu ödemeler ile davacıların mezkur kaza sebebi ile uğra...