Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2022 tarihinde...n idaresindeki...plaka sayılı Skoda marka otomobilin asli ve tam kusurlu olarak, Müvekkiline ait ...yabancı plakalı ... marka araç çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin... plaka sayılı aracın ZMMS trafik sigortalısı olduğunu, poliçe teminatı dahilinde sorumluluğu olduğunu, aracın hasarının Almanya'da bulunan... Gmbh isimli firma tarafından düzenlenen 24.08.2023 tarihli ekspertiz raporu ile KDV dahil 7.525,39 EUR hasar tespiti yapıldığını, 250,00 EUR ekspertiz ücreti ödendiğini, Türkiye'de Uzman Görüş Raporu alındığını ve dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı sigortanın 120.000 TL poliçe limiti kadar sorumluluğu olduğunu, aracın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/938 KARAR NO : 2024/540 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2022 tarihinde...n idaresindeki...plaka sayılı Skoda marka otomobilin asli ve tam kusurlu olarak, Müvekkiline ait ...yabancı plakalı ... marka araç çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin... plaka sayılı aracın ZMMS trafik sigortalısı olduğunu, poliçe teminatı dahilinde sorumluluğu olduğunu, aracın hasarının Almanya'da bulunan... Gmbh isimli firma tarafından düzenlenen 24.08.2023 tarihli ekspertiz raporu ile KDV dahil 7.525,39 EUR hasar tespiti yapıldığını, 250,00 EUR ekspertiz ücreti ödendiğini, Türkiye'de Uzman Görüş Raporu alındığını ve dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı sigortanın 120.000 TL poliçe limiti kadar sorumluluğu olduğunu, aracın Almanya kayıtlı olduğunu, zararın Almanya koşullarına ve rayiç değerlerine göre tespiti gerektiğini, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 EUT hasar tazminatını, işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, 250 EUR ekspertiz ücretinin yargılama gideri sayılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazları olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve 120.000 TL poliçe limiti dahilinde olduğunu, hasar Türkiye piyasasına göre tespiti gerektiğini, gerçek zarar ilkesine göre tespit gerektiğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat yoktur genel şartlara göre tespit gerektiğini, davada uyuşmazlık konusu poliçenin tanzim tarihi itibariyle, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli iptal kararının dikkate alınmaması ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan 19.06.2021 tarihli resmi gazete ile yürürlüğe giren 7327 sayılı icra ve iflâs kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 18. ve 19. maddeleri ile Karayolları Trafik Kanununnda yapılan değişiklikler gözetilerek karar verilmesi gerektiği, orijinal parça ve iskontosuz parçadan sorumluluklarını olmadığını, gerçek zararın tespiti gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Zafer Hacı dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı... ve Otomotiv Uzmanı...in 20.04.2024 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; Kazanın Oluşu ve İhlaller Bakımından, davalı sürücü...) dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a (£ izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı sürücü ... yabancı pla...