Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18 Haziran 2023 tarihinde;...poliçe no ile davalı tarafından sigortalanmış olan... plakalı aracın müvekkiline ait...plakalı araca müvekkilin aracı park halindeyken çarpıp kaçtığını, araç sahibi tarafından da bu durum ikrar edildiği, ... plakalı araç çarpma esnasında müvekkili ile birlikte park halindeki 3 araca daha çarptığını, konuyla ilgili olarak müvekkil aracının tamiri tamamlandığını, müvekkilinin park halinde olan aracına çarpan davalı şirkete sigortalı olan araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında büyük çaplı hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkil adına 11/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine KEP üzerinden başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde hasar bedeli ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/944 KARAR NO : 2024/529 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18 Haziran 2023 tarihinde;...poliçe no ile davalı tarafından sigortalanmış olan... plakalı aracın müvekkiline ait...plakalı araca müvekkilin aracı park halindeyken çarpıp kaçtığını, araç sahibi tarafından da bu durum ikrar edildiği, ... plakalı araç çarpma esnasında müvekkili ile birlikte park halindeki 3 araca daha çarptığını, konuyla ilgili olarak müvekkil aracının tamiri tamamlandığını, müvekkilinin park halinde olan aracına çarpan davalı şirkete sigortalı olan araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında büyük çaplı hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkil adına 11/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine KEP üzerinden başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde hasar bedeli ve değer kaybı taleplerimize hiçbir yanıt vermeyen davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme de yapılmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça yapılan ihbar üzerine derhal dosya üzerinden incelemesi başlatılmışsa da dosya kapsamında sunulan evraklar yeterli olmadığından ve araç üzerinden fiziki eksper incelemesine de izin verilmediğinden sağlıklı bir tespit yapılamadığını, bu doğrultuda öncelikle davacı tarafça kazaya ilişkin tüm delillerin dosyaya ibraz edilmesi ve sonrasında kaza ile hasarın uyumu hususunda teknik Bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, Müvekkil şirket tarafından yapılan değer kaybı çalışmasında başvuru konusu aracın 23.10.2015 tarihinde... Sigortadan ağır hasar kaydı (pert, çekme belgesi) olduğu tespit edilmiş olup değer kaybı talebinin teminat haricinde olduğu tespit edildiği, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın aracında meydana gelen zarar miktarının tespit edilebilmesi için uyuşmazlık konusu poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte olan Trafik Sigortası Genel Şartların ilgili ekinde yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiği, genel şartlar gereğince müvekkil şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik, onarım ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiği, başvuran vekili tarafından fatura ibraz edilmediği ve araç onarımının yapılıp yapılmayacağı yahut KDV ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan kdv hariç hesaplama yapılması gerektiği, davaya konu kazada müvekkil şirket sigortalısının herhangi bir kusuru olmadığından müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Otomotiv Uzmanı ... ve Adl...