Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2023 Tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç İzmir ilinde Karabağlar istikametinde seyir halinde iken... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil işbu hasarı nedeniyle kendi imkanlarıyla aracını serviste onarttığını, işbu onarım sonucunda müvekkilin aracında 14.160,00TL hasar meydana geldiğini, değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, işbu rapor sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli 600.000,00-TL, müvekkilin kazanç kaybı bedeli 17.500-TL olarak tespit edildiği, davalılar işbu bedellerden ve 590-TL ekspertiz ücretinden sorumlu oldukları, Kaza tespit tutanağı her...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/453 KARAR NO : 2024/70 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2023 Tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç İzmir ilinde Karabağlar istikametinde seyir halinde iken... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil işbu hasarı nedeniyle kendi imkanlarıyla aracını serviste onarttığını, işbu onarım sonucunda müvekkilin aracında 14.160,00TL hasar meydana geldiğini, değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, işbu rapor sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli 600.000,00-TL, müvekkilin kazanç kaybı bedeli 17.500-TL olarak tespit edildiği, davalılar işbu bedellerden ve 590-TL ekspertiz ücretinden sorumlu oldukları, Kaza tespit tutanağı her ne kadar farklı olsa da kusur uzman mütalaası incelendiğinde görüleceği üzere işbu kazanın oluşumu... plaka sayılı aracın sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu bulunduğu, kaza sonucu müvekkilin aracında müvekkilin aracında hasar meydana geldiği sabit olup bu hasar sebebiyle müvekkile ait... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, davalıların dava konusu kazanın oluşumunda kusurları olaması sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından da sorumlu olduklarını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada davacıya ait aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olup, müvekkile atfı kabil kusur bulunmadığı, müvekkil... kullanmakta olduğu aracını; tüm trafik kurallarına uygun biçimde park etmiş durumda iken, davacıya ait... plakalı aracın sürücüsünün ağır ve tam kusurlu eylemleri nedeniyle trafik kazası meydana geldiği, kaza anında müvekkilin aracı park halinde ve hareketsiz olup, sırf bu durum dahi müvekkil...'ın kazanın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını gözler önüne serdiği, davacı tarafından sunulan uzman mütalaasının aksine; müvekkil/sürücü... "duraklayan ya da park edilen" herhangi bir aracın yanında duraklamamış, çöp konteynerinin yanında boşluk bularak ve kendi aracının tamamı park şeridinin içinde kalacak şekilde park ettiği, müvekkil...; tüm trafik kurallarına uygun biçimde park halinde iken; davacıya ait aracın sürücüsü ...; hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliklerine, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamış, dikkatini seyir yönüne vermemiş, gündüz saatinde görüş mesafesi içerisinde bulunan duran araca çarptığı, sürücü ...;... plakalı aracı net bir biçimde görmüş iken hızını yavaşlatmamış, önünde duran araca hiç dikkat etmemiş ve kazanın meydana gelmesine tam kusuruyla sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazas...