Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürüci 90100 oranında kusurlu olup araç davalı ... şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapılan ihbar neticesinde... no.lu hasar dosyası açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 10.248,16 TL hasar gören parça ile 10.200,00 TL. işçilik olmak üzere, genel toplam 24.128,83 TL hasar bedeli tespit edildiğini, yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygunlandığı, müvekkil aracı, Buca Esnaf San. Sit. G...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/663 KARAR NO : 2024/519 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürüci 90100 oranında kusurlu olup araç davalı ... şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapılan ihbar neticesinde... no.lu hasar dosyası açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 10.248,16 TL hasar gören parça ile 10.200,00 TL. işçilik olmak üzere, genel toplam 24.128,83 TL hasar bedeli tespit edildiğini, yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygunlandığı, müvekkil aracı, Buca Esnaf San. Sit. G Blok ... Sk. No:... Buca/İZMİR adresinde onarılmış olup davalı ... tarafından 20.448,16 TL ödeme yapıldığını, ancak iş bu ödeme müvekkil zararını karşılamamakla birlikte yetersiz olduğunu, sigorta şirketi motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle meydana gelen gerçek zararı gidermekle yükümlü olduğu; 01.05.2006 tarih ve E:... sayılı kararında; davacının gerçek zararının belirlenmesi için aracın tamirinde orijinal parçalarının kullanılması ve orijinal parça değerlerinin esas alınmasının gerektiği, sigorta eksperinin tamirde kullanılmış çıkma parça kullanılması nedenine dayalı olarak zarar belirlemesinin isabetli olmadığı içtihat edinilmiş; yine aynı Daire'nin 26.03.2013 tarih ve E:..., K:... sayılı kararında ise; davacı ile davalı ... arasında aksi yönde yapılmış bir anlaşma bulunmadığı sürece sigortacının, sigortacı aracın tamiri için orijinal parça bedellerine göre zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu belirtildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.03.2023 tarihinde davacının malik olduğu... plakalı araç ile müvekkil şirkette 10.06.2022 başlangıç ve 10.06.2023 bitiş tarihli... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) ile sigortalı ...plakalı aracın çarpmasına neticesinde meydana geldiği iddia edilen hasar tazminatı talepli dava olduğu, öncelikle, Karayolları Trafik Kanunu 91. Madde gereği ve aynı kanunun 85. Maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğunu mevzuat ve genel şartlar çerçevesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen müvekkil şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 50.000,00 TL teminat limitinin 240.000,00 TL olduğunu beyan ettiğini, dava konusu olmasa dahi poliçe teminat limitlerinde dikkate alınması gereken ödemeler hakkında bilgi ve dekontları ibraz ederiz. İşbu öde...