DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,dava konusunun icracı sanatçısının ----- olduğu, ----- adlı 1 adet müzik albümü ile bu müzik albümü içerisinde yer alan ses tespitleri/--------------- üzerinde FSEK md.80 kapsamında ----- yapımcısı haklarına davacı müvekkilinin -------- yapımcısı şirketin sahip olduğunun tespiti ile davacı müvekkil şirketin yazılı izni olmaksızın dava konusu müzik albümlerinin ve bu albümlerdeki ses tespitlerinin/ses kayıtlarının ve ---------davalılarca dijital platformlarda yayınlanması suretiyle vuku bulması muhtemel tecavüzün önlenmesi talebi olduğu, müvekkili ----------- yapımcısı şirketin, FSEK md.80/B kapsamında dava konusu müzik albümlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/10 Esas KARAR NO: 2024/154 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,dava konusunun icracı sanatçısının ----- olduğu, ----- adlı 1 adet müzik albümü ile bu müzik albümü içerisinde yer alan ses tespitleri/--------------- üzerinde FSEK md.80 kapsamında ----- yapımcısı haklarına davacı müvekkilinin -------- yapımcısı şirketin sahip olduğunun tespiti ile davacı müvekkil şirketin yazılı izni olmaksızın dava konusu müzik albümlerinin ve bu albümlerdeki ses tespitlerinin/ses kayıtlarının ve ---------davalılarca dijital platformlarda yayınlanması suretiyle vuku bulması muhtemel tecavüzün önlenmesi talebi olduğu, müvekkili ----------- yapımcısı şirketin, FSEK md.80/B kapsamında dava konusu müzik albümlerinin ------- yapımcısı haklarına sahip olan bağlantılı hak sahibi olduğu, Davalı ----- dava konusu müzik eserleri üzerinde hak sahibi olduğu iddiasıyla müvekkili -------- yapımcısı şirketin müzik dağıtım faaliyetlerini durdurmaya çalışmakta, ayrıca ----- dava konusu müzik eserlerinin, ayrıca birçok----- müzik albümünün hak sahibi olduğunu iddia etmekte olduğu, Davalı ------- dava konusu müzik eserleri ve ayrıca birçok ------- albümün ----- üzerinde hak sahibi olduğunu iddia etmesi karşılığında müvekkili ---- yapımcısı şirket ve başkaca birçok ---------- şirketin, davalı şirket aleyhine ihtiyati tedbir ve tecavüzün durdurulması talepleri ile talep ve dava ikame ettiği, davalının, başka sanatçılar da olduğu gibi müvekkili ------ yapımcısı şirketten, izinsiz olarak dava konusu albümleri dijital ortamlarda umuma iletmeye çalışmakta olduğu,------ Mahkemesinde açtığı davanın ekinde belirtilen ----------yer alan ses kayıtları üzerinde tek başına hak sahibi olduğunu iddia etmekte ve dava konusu ses kayıtlarının/ses tespitlerinin ve ---- gelirlerini tahsil etmeye çalışmakta olduğu, davalı ------- yapımcılarının savunma hakkını kullanmasını engellemek amacıyla ------- eyaletinde müvekkil --------- yapımcısı şirket aleyhine açtığı davalar göz önüne alındığında, davalı şirket tarafından --------------mecralarda gerçekleştireceği olası umuma iletim fiillerinin müvekkili şirketin haklarına tecavüz teşkil edeceği, geri dönüşü olmayan gelir ve itibar kayıpları doğuracağı, maddi ve manevi zararlara yol açacağı,bu nedenle dava konusu müzik albümlerinin ve bu albümler içinde yer alan ses tespitlerinin/ses ------- FSEK md.80/B kapsamında-----yapımcısının müvekkili -------- yapımcısı şirket olduğunun tespiti ile FSEK 69. maddesi kapsamında davalı -------- muhtemel/olası tecavüzlerinin önlenmesini Sayın Mahkemeden talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkili ------ yapımcısı şirketin aşağıda liste halinde verilen ve davalı ----- tarafından ------- dava konusu edilen, yine ------------- müvek...