DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı, ... sevk ve idaresindeki araç ile davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 02.06.2017 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonucu davacı sürücü ... ile yolcu ...'ın yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuk başvurusunun ise anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... adına 50 TL daimi maluliyet ve 50 TL geçici maluliyet, davacı ... adına 50 TL daimi maluliyet ve 50 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/706 KARAR NO : 2024/400 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı, ... sevk ve idaresindeki araç ile davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 02.06.2017 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonucu davacı sürücü ... ile yolcu ...'ın yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuk başvurusunun ise anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... adına 50 TL daimi maluliyet ve 50 TL geçici maluliyet, davacı ... adına 50 TL daimi maluliyet ve 50 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvurucu tarafından davalı şirkete yapılan başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını fakat zorunlu evraklardan tedavi evrakları ve sağlık kurulu raporu evraklarının eksik olmasından dolayı yeterli değerlendirme yapılamadığını, davacının daimi sakatlığının bulunduğu iddiası ile davalı şirketten sakatlık tazminatı talep ettiğini, arz edilen nedenlerle açılan davanın reddine, yarılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -28/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kusur indirimi uygulanmaksızın, -Davacı ... için (889,53) TL Geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığına, hesaplanan tazminatın poliçe sağlık gideri kişi başı teminat limiti içerisinde kaldığına, -Davacı ... için (1.001,51) TL Geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığına, hesaplanan tazminatın poliçe sağlık gideri kişi başı teminat limiti içerisinde kaldığına dair kanaat raporu hazırlanmıştır. -Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte olan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1.maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1.maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükümlerine yer verilmiş, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayollar...