E. 2023/238 K. 2024/517
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un 29/08/2022 tarihinde sevk ve idaresindeki kendisine ait ... plakalı araç ile Karşıyaka yönünden Bayraklı yönüne seyir halinde iken, kendi şeridinde meydana gelen kazaya rağmen önündeki trafiğe göre hızını ve mesafesini ayarlamadığından, bölünmüş şeritte Bayraklı yönünden Karşıyaka yönüne normal hızında seyretmekte olan ve davacının içerisinde bulunduğu ...'e ait ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak açılan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı...
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/238 KARAR NO : 2024/517 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un 29/08/2022 tarihinde sevk ve idaresindeki kendisine ait ... plakalı araç ile Karşıyaka yönünden Bayraklı yönüne seyir halinde iken, kendi şeridinde meydana gelen kazaya rağmen önündeki trafiğe göre hızını ve mesafesini ayarlamadığından, bölünmüş şeritte Bayraklı yönünden Karşıyaka yönüne normal hızında seyretmekte olan ve davacının içerisinde bulunduğu ...'e ait ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak açılan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, kaza neticesinde davacının da içinde bulunduğu aracın pert olduğunu, davacı ile araçtaki diğer iş arkadaşlarının da yaralandığını, ambulansla hastaneye kaldırılan davacının vücudundaki ağrı, ekimoz vs. Yanında yapılan tetkikler neticesinde bel kemiğinde S-32 lomber omurga ve pelvis kırığı olduğunun anlaşıldığını, davacının Konak Belediyesi Plan Proje Müdürlüğünde harita teknikeri birim yetkilisi olarak çalışmakta olup istirahatlı bulunduğu dönemde iş yerinden almakta olduğu sosyal denge tazminatında kesinti yapıldığını, davacının maddi ve manevi zararlarının ödenmesi için davalı ...'un sigorta poliçesi ile poliçelendiği sigorta şirketlerine başvuru yapıldığı fakat herhangi bir ödeme almadığını, işbu nedenle arabuluculuğa başvurulduğu ancak sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle alacakların tahsilinin güçleşmesi veya imkansız hale gelmesinin önlenmesi açısından davalı ... adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, 500,00 TL sosyal denge tazminatı kaybı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL evde hasta bakım gideri, 500,00 TL yol gideri, 500,00 TL kaza nedeniyle ödemek zorunda kaldığı çelik korse vs sağlık ekipman ve giderleri ile 500,00 TL ev işi, yemek ve sair maddi zararları için olmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 3.500,00 TL maddi tazminat ve kaza nedeniyle çektiği acı ve ıstırap, ömür boyu yaşamının kısıtlanması ile psikolojisinin bozulmasından kaynaklanan manevi zararları için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm maddi ve manevi tazminat taleplerinin kaza tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada davalı sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı şirket sigortalısının kusuru ile soru...