Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1124 · K. 2023/505
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 K. 2023/505

E. 2018/1124K. 2023/50514 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatsağlık kurulu raporumanevi tazminatön incelememaluliyet raporumaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili 01.10.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.10.2013 tarihi saat 12.45 sıralarında 8 yaşındaki mağdur ...'ın, İzmir- Torbalı ilçesinde ... İş hanı önünden ... caddesine çıkmaktayken davalı ... adına kayıtlı, ehliyetsiz davalı sürücü ... idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ne trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosiklet asli kusurlu çarparak müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında 18.06.2015 tarihli karar ile ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, İzmir Adli Tıp Şube...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1124 KARAR NO : 2023/505 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili 01.10.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.10.2013 tarihi saat 12.45 sıralarında 8 yaşındaki mağdur ...'ın, İzmir- Torbalı ilçesinde ... İş hanı önünden ... caddesine çıkmaktayken davalı ... adına kayıtlı, ehliyetsiz davalı sürücü ... idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ne trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosiklet asli kusurlu çarparak müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında 18.06.2015 tarihli karar ile ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04.06.2014 tarihli raporda ...'ın yaralanmasının Basit Tıbbi Müdahale ile giderilemeyeceği vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, yüzünde meydana gelen yaralanmasının sabit iz niteliğinde olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin Tepecik hastanesinde, İzmir Katip Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, 9 Eylül Üniversitesi Hastanesince düzenlenen maluliyet raporu için hastaneye 1.450-TL ödemek zorunda kalındığını, ...'ın tedavisi nedeniyle yapılan ilaç, pansuman, rapor, refakatçi masraflarından kaynaklanan 1.500-TL, hastaneye tedavi ve ameliyat için gidip gelme yol masraflarıyla yeme içme nedeniyle yapılan masraflardan kaynaklanan 500-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 25.06.2013/2014 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere gerçek zarar miktarı kadar olduğunu, davadan önce davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine... sayılı hasar dosyası kapsamında %3 maluliyet ve %25 kusur oranına göre zarar tutarı olan 6.582,11-TL davacıya 10.08.2018 tarihinde ödendiğini, yapılan bu ödeme nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Torbalı ....Asliye Ceza Mahkemesinin ...E sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu ile müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü %25 oranında kusurlu bulunduğunu, bu nedenle müvekkil şirket hesaplanacak tazminat miktarından sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun Adli Tıp Kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüer siciline kayıtlı olma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 · K. 2024/16

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/746

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2024/10

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2024/400

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2023/204

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2024/517

2 Temmuz 2024