DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın sahibi olduğu ve sürücü olduğu ... plakalı araç ile Afyon ili- İhsaniye ilçesi- Hacıbeyli köyü yol ayrımında kontrollü bir şekilde karşıdaki tali yola girmek üzere iken; Afyon ilinden Kütahya iline doğru seyir halindeki ve bölünmüş yolun sağ şeridinde çok aşırı süratli seyir eden ve kazadan uzun bir süre sonra yapılan kan tahliline göre 0,19 promil alkollü olduğu tespit edilen ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı aracın yan ortadan çarpması ile meydana gelen 16/06/2018 tarihli trafik kazasında; ... plakalı ...'a ait araç içinde bulunan ..., ... , ... ve ...'ın vefat ettiği ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1060 KARAR NO : 2024/500 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın sahibi olduğu ve sürücü olduğu ... plakalı araç ile Afyon ili- İhsaniye ilçesi- Hacıbeyli köyü yol ayrımında kontrollü bir şekilde karşıdaki tali yola girmek üzere iken; Afyon ilinden Kütahya iline doğru seyir halindeki ve bölünmüş yolun sağ şeridinde çok aşırı süratli seyir eden ve kazadan uzun bir süre sonra yapılan kan tahliline göre 0,19 promil alkollü olduğu tespit edilen ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı aracın yan ortadan çarpması ile meydana gelen 16/06/2018 tarihli trafik kazasında; ... plakalı ...'a ait araç içinde bulunan ..., ... , ... ve ...'ın vefat ettiği ve dava küçük ... da kemik kırığı oluşacak şekilde ağır yaralandığını, buna dair yargılamanın Afyonkarahisar ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas ve ... karar sayılı dosyada yapılmış ve her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunu, dava konusu alacaklar ile ilgili olarak davalı ... A.Ş.'ne iadeli taahhütlü mektup yoluyla ihbar yapıldığı fakat taleplere dair davalı sigorta şirketinin hiçbir ödeme yapmadığı gibi konuya dair hiçbir şey de yapmadığını, işbu nedenlerle davacı ... için 1.400,00 TL maddi tazminat ve DYKT alacağının davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi sigorta limitleri dahilinde, ihbar tarihi olan 07/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ve davacıya verilmesine, davacı İbrahim Binzet için 1.000,00 TL maddi tazminat (DYKT) alacağının davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi sigorta limitleri dahilinde, ihbar tarihi olan 07/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ve davacıya verilmesine, davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın (DYKT) alacağının davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi sigorta limitleri dahilinde, ihbar tarihi olan 07/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ve davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu başvurunun yalnızca ...,... v... adına yapılmış olup diğer davacılar olan... ve ... adına yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olup, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda davacıların, yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile de sınırlı olduğunu, davalı şirketin temerrüde düşmediği gibi, davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan davacı şirket aleyhine yargılama gi...