Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, Ticari İşletmelerin Kiralanması ve Fuar İşletmeciliği" gibi faaliyet kollarında faaliyet yürüttüğü; bahsi geçen faaliyet alanları ile ilgili aldığı ihalelere konu çalışmaların bir kısmını ise alt işverenler aracılığı ile yürüttüğü; işbu davaya konu davalının da müvekkili şirketin alt işverenliğini üstlenen şirket olduğu; davalı şirketin alt işveren olarak hizmet verdiği dönemde, davalı şirket nezdinde çalışması bulunan dava dışı işçi ... tarafından, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile müvekkili şirkete yönelik, .... Esas sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/789 Esas - 2024/348 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/789 KARAR NO : 2024/348
HÂKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Maddi Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, Ticari İşletmelerin Kiralanması ve Fuar İşletmeciliği" gibi faaliyet kollarında faaliyet yürüttüğü; bahsi geçen faaliyet alanları ile ilgili aldığı ihalelere konu çalışmaların bir kısmını ise alt işverenler aracılığı ile yürüttüğü; işbu davaya konu davalının da müvekkili şirketin alt işverenliğini üstlenen şirket olduğu; davalı şirketin alt işveren olarak hizmet verdiği dönemde, davalı şirket nezdinde çalışması bulunan dava dışı işçi ... tarafından, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile müvekkili şirkete yönelik, .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı; anılan mahkeme ilamı kapsamında dava dışı işçi lehine hükmedilen alacakların tahsili amacıyla .... Esas sayılı icra dosyası kapsamında ilamlı icra takibi başlatıldığı; müvekkili şirketin icra tehdidi altında tüm dosya borcu olan 21.715,22 TL'yi İcra Dairesine ödemek zorunda kaldığı beyan edilmiş olup; fazlaya dair tüm ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının 21.715,22 TL'lik ödemeden payına düşen kısmın tespiti ile söz koknusu ödemenin, müvekkili şirket tarafından ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten (sorumluluk payı oranında) tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı şirkete 03/01/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı şirket tarafından, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ... Esas Sayılı Dosyası Sureti. ... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ... İşl. Ltd. Şti. Hukuk Müşavirliği Tarafından Gönderilen 10/06/2022 Tarihli Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 29/12/2022 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 06/02/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 22/02/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 10/05/2024 Tarihli Cevabi Yazı. Alacağın Tespiti Hususunda Düzenlenen 07/07/2023 Tarihli Bilirkişi Raporu. Alacağın Tespiti Hususunda Düzenlenen 20/03/2024 Tarihli 1.Ek Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın...