DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/08/2024 Mahkememiz nezdinde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı şirket lehine imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi kredi hesapları açıldığı ve krediler kullandırıldığı; davalı şirkete kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, davalı şirkete .... Noterliğinin 05/01/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği; ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... Esas...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/338 Esas - 2024/436 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/338 KARAR NO : 2024/436
HÂKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/08/2024
Mahkememiz nezdinde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı şirket lehine imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi kredi hesapları açıldığı ve krediler kullandırıldığı; davalı şirkete kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, davalı şirkete .... Noterliğinin 05/01/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği; ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı; ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davada itirazın iptaline; davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Müteakiben Mahkememiz tarafından yürütülen yargılama sürecinde; davacı vekili tarafından, 22/05/2023 tarihinde sunulan dilekçe kapsamında, Mahkememizde açılmış bulunan "itirazın iptali" davasının (davayı tamamen ıslah edilmesi suretiyle) alacak davasına dönüştürdükleri beyan edilmiş olup 31/05/2023 tarihinde sunulan yeni dava dilekçesi kapsamında; davacının davalıdan olan alacağının işleyecek yasal faizi ile 32.147,93 TL alacağın oluştuğu tarihten ödeninceye kadar işleyecek ve BK. 100. maddesi uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek belirlenecek Genel Kredi Sözleşmesi gereği ... nolu kredi için (%51,0 temerrüt faizi , faizin %5 gider vergisi, icra avukatlık ücreti, icra masraflarıyla birlikte) alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilini, borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Yine Mahkememiz tarafından yürütülen yargılama sürecinde; davalı vekili tarafından (tamamen ıslah sonrası) 31/05/2023 tarihinde sunulan yeni dava dilekçesi kapsamında belirtilen talebin, net ve anlaşılır nitelikte olmadığı kanaatiyle; Mahkemem...