Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/359 · K. 2023/663
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 K. 2023/663

E. 2022/359K. 2023/6633 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesiteminat mektubutazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuispat yükükefalet sözleşmesiyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazön incelemetahkimtakibin durdurulmasıalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Banka Kredi Sözleşmesi Kaynaklı İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bulunan banka ile dava dışı "... İnş. Peyz. Mim. Müh. Tas. San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında "18/10/2019 tarihli, 850.000,00 TL bedelli" ve "20/05/2020 tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli" ticari nitelikte Genel Kredi Sözleşmelerinin tanzim ve imza edildiği; davalıların işbu genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları; dava dışı şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında tahsis edilen bankacılık ürünlerinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine asıl borçlu ve davalılara/kefillere gönderilen .......

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/359 Esas - 2023/663 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/359 KARAR NO : 2023/663

HÂKİM :.... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1) ... 2) ... DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan "Banka Kredi Sözleşmesi Kaynaklı İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bulunan banka ile dava dışı "... İnş. Peyz. Mim. Müh. Tas. San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında "18/10/2019 tarihli, 850.000,00 TL bedelli" ve "20/05/2020 tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli" ticari nitelikte Genel Kredi Sözleşmelerinin tanzim ve imza edildiği; davalıların işbu genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları; dava dışı şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında tahsis edilen bankacılık ürünlerinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine asıl borçlu ve davalılara/kefillere gönderilen .... Noterliğinin 11/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği; gönderilen ihtarname akabinde borcun ödenmemesi üzerinde davalı kefiller aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı; anılan icra takibi kapsamında davalılar tarafından süresinde ve usulüne uygun şekilde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, İcra Dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davada, delillerinin toplanması ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın kabulü ile davalılar tarafından .... Esas sayılı dosyasına sunulan itirazların iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklı tarafından kötüniyetle takip başlatıldığı; taraflarınca yapılan borca itirazın da hukuka uygun olduğu, eşin razısı olmadan yapılan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu; genel kredi sözleşmesinin, müvekkiline eşinin rızası olmadan kefil sıfatı ile imzalatıldığı ve bu haliyle Kanunun aradığı şartlar gerçekleşmeden düzenlenen sözleşmenin geçerli olduğundan bahsedilemeyeceği; bunun yanı sıra borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte, .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibindeki faiz oranlarının müvekkilleri aleyhine uygulanamayacağı; kesin teminat mektuplarının gayri nakdi risklerinin müteselsil kefil olan müvekkillerinden istenemeyeceği; banka tarafından asıl borçluya verilen kesin teminat mektubu gibi bankacılık ürünlerinden müvekkillerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı; zira teminat mekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/664

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2023/669

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/661

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2023/655

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/660

2 Ekim 2023