Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketlerin iş ortaklığının "..." kapsamında, projede bulunan .... hatlarının belli bir kısmının ... işçiliğini taşeron olarak yaptığının, davalı iş ortaklığının uhdesinde bulunan ... kapsamında, müvekkilinin "... "olarak tüm personeli ile birlikte ... işçilik yaptığının; işin belirli kısımlarının bitimini müteakiben, müvekkili ile anılan iş ortaklığı arasında saha mühendisi ve ... gibi kurumlar ile tek muhatap olan inşaat mühendisi ...tarafından müvekkilinin alacağı meblağı belirleyen tutanaklar tutulduğunun; 09/08/2018 tarihinde düzenlenen tutanaktan, bu tarih itibariyle müvekkilinin anılan iş ortaklığından alacağının 169.673,56-TL olduğunun anlaşıldığının; düzenlenen tutanaktan sonra iş ortaklığı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/299 Esas - 2023/633 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/299 KARAR NO : 2023/633
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... Vekili : Av. .... DAVALILAR : 1) .... Vekili : Av. .... 2) .... Vekili : Av. .... 3) .... Vekili : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketlerin iş ortaklığının "..." kapsamında, projede bulunan .... hatlarının belli bir kısmının ... işçiliğini taşeron olarak yaptığının, davalı iş ortaklığının uhdesinde bulunan ... kapsamında, müvekkilinin "... "olarak tüm personeli ile birlikte ... işçilik yaptığının; işin belirli kısımlarının bitimini müteakiben, müvekkili ile anılan iş ortaklığı arasında saha mühendisi ve ... gibi kurumlar ile tek muhatap olan inşaat mühendisi ...tarafından müvekkilinin alacağı meblağı belirleyen tutanaklar tutulduğunun; 09/08/2018 tarihinde düzenlenen tutanaktan, bu tarih itibariyle müvekkilinin anılan iş ortaklığından alacağının 169.673,56-TL olduğunun anlaşıldığının; düzenlenen tutanaktan sonra iş ortaklığı tarafından müvekkiline 07/09/2018 tarihinde 10.000,00-TL, 22/10/2018 tarihinde 20.000,00-TL, 29/11/2018 tarihinde 19.994,75-TL ödendiğinin; geri kalan alacak için .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunun belirtildiği; bu doğrultuda itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. SAVUNMA : Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; "davacı" ile "müvekkillerinin ortağı olduğu adi ortaklık" arasında işçi işveren ilişkisi dışında başkaca hukuki ilişki bulunmadığının, davacının davasına dayanak olarak sunduğu ve tüm iddialarını dayandırdığı belge üzerindeki imzanın, müvekkili bulunan (adi ortaklığı oluşturan) şirketleri temsile yetkili kişi veya kişilere ait olmadığının, belgenin üzerinde ismi yazılı olan ...'nin, müvekkili bulunan şirketler adına imza atmaya yetkili ve görevli olmadığının, "davacı" ile "müvekkilinin ortağı bulunduğu adi ortaklık" arasındaki tek hukuki ilişkinin işçi-işveren ilişkisi olduğundan, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunun; davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerinin, ...tarafından müvekkiline gönderilen havale makbuzlarına göre davacıya ... - ... işçilik bedeli olarak 170.676,06 TL ödeme yapıldığının öğrenildiği belirtilerek; davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkûm...