Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/08/2023 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete çarpması ile çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin; söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun; olayla ilgili .... Sor. sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünün; kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunun; müvekkilinin yaşamının kaza öncesi döneme göre güçleştiğinin, vücut fonksiyonlarında oluşan kayıp nedeniyle günlük işlerini yürütmekte zorlandığının beyan edildiği; bu doğrultuda, fazlaya...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/199 Esas - 2023/680 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/199 KARAR NO : 2023/680
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/08/2023 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete çarpması ile çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin; söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun; olayla ilgili .... Sor. sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünün; kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunun; müvekkilinin yaşamının kaza öncesi döneme göre güçleştiğinin, vücut fonksiyonlarında oluşan kayıp nedeniyle günlük işlerini yürütmekte zorlandığının beyan edildiği; bu doğrultuda, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 50,00 TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 50,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu belgeler olmaksızın başvuruda bulunduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle reddi gerektiğinin, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa, varsa ... ve diğer kişilere yapılan ödeme miktarlarının ve hasar dosyası örneğinin celbi için ... A.Ş.'ye müzekkere yazılmasının talep edildiğinin; davacı tarafından iddia olunun sürekli iş gücü kaybının tespiti aşamasında "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik" gereğince davacı tarafın uğradığı iddia olunan engel oranının dikkate alınması gerektiğinin, davacı tarafın mezkur kaza nedeniyle uğramış olduğu iddia olunan iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına yönelik taleplerin müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunmadığının, taraflar arasında ticari ilişkinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı için avans faizi talebinin de usul ve yasaya aykırı bulunduğunun beyan edildiği ve bu doğrultuda öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine, davanın ...