DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Söz. Kaynaklı Rücuen Tazminat Talepli) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/01/2015 tarihinde müvekkili kuruluşa ait ... plakalı otobüsün ...'e çarparak ölümüne sebep olduğu; kaza sonrasında ..., ..., ... ve ... tarafından müvekkili kuruluşa ve kuruluşun sigortalayanı sıfatına sahip ...'ya, kaza sırasında otobüsü kullanan otobüs şoförü ...'e karşı kazadan kaynaklı maddi manevi tazminat davası tesis edildiği; .... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli yargılama neticesinde tazminat ödenmesine hükmedildiği; anılan hüküm ile ilgili olarak yapılan istinaf incelemesinde, .... tarafından verilen .......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/487 Esas - 2023/863 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/487 KARAR NO : 2023/863
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Söz. Kaynaklı Rücuen Tazminat Talepli) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/01/2015 tarihinde müvekkili kuruluşa ait ... plakalı otobüsün ...'e çarparak ölümüne sebep olduğu; kaza sonrasında ..., ..., ... ve ... tarafından müvekkili kuruluşa ve kuruluşun sigortalayanı sıfatına sahip ...'ya, kaza sırasında otobüsü kullanan otobüs şoförü ...'e karşı kazadan kaynaklı maddi manevi tazminat davası tesis edildiği; .... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli yargılama neticesinde tazminat ödenmesine hükmedildiği; anılan hüküm ile ilgili olarak yapılan istinaf incelemesinde, .... tarafından verilen .... sayılı karar kapsamında "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar verilerek, .... Mahkemesi kararının kesinleştiği; anılan hüküm doğrultusunda, davacılar tarafından müvekkili kuruluşa yönelik ....Esas sayılı dosyası kapsamında ilamlı icra takibi başlatıldığı; müvekkili tarafından icra takibine yapılan ödemeler ile yargılama gideri olarak yapılan ödemelerin toplamının 4.299,76 TL olduğu; müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelerden davalı ... Şirketinin sorumluluğunda olduğu, davalı ile müvekkili arasında mevcut poliçelerden kaynaklı olarak bahsi geçen ödemelerin rücu edilmesi için davalıya başvuruda bulunulduğu ancak sonuç alınamadığı; alacağın rücuen tahsili amacıyla itirazın iptaline konu .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan dava kapsamında, fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı tarafından icra dosyasında sunulan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... ...'nün tüzel kişiliği olmadığından davaya taraf ehliyeti de bulunmadığı, itirazın iptali davasına ilişkin olarak zamanaşımı itirazlarının bulunduğu, tarafları ve konusu aynı olan bir davanın tespiti halinde davanın reddi gerektiği; müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu bulunduğu; işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığı, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tari...