DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflas idaresi dilekçelerinde özetle; Müflisin mevcut malvarlığı dikkate alındığında, satılarak paraya çevrilmesi halinde tahsilat sağlama imkanı bulunan... Mahkemesi dosyasından kesinleşen 7 adet taşınmazın toplamı değeri 59.765,240-TL olduğunu, anılan taşınmazların açık artırma suretiyle satılması halinde 01.11.2023 tarihli iflas içi konkordato projesi kapsamında değerlendirme yapıldığında; projedeki muhammen değerin %75 i üzerinden satışın gerçekleştiği senaryoda; iflas masasına 44.823.930-TL intikal edeceği, %4,55 tahsil harcı mahsubu ile dağıtıma esas tutarın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/44 Esas - 2024/318 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/44 Esas KARAR NO : 2024/318
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflas idaresi dilekçelerinde özetle; Müflisin mevcut malvarlığı dikkate alındığında, satılarak paraya çevrilmesi halinde tahsilat sağlama imkanı bulunan... Mahkemesi dosyasından kesinleşen 7 adet taşınmazın toplamı değeri 59.765,240-TL olduğunu, anılan taşınmazların açık artırma suretiyle satılması halinde 01.11.2023 tarihli iflas içi konkordato projesi kapsamında değerlendirme yapıldığında; projedeki muhammen değerin %75 i üzerinden satışın gerçekleştiği senaryoda; iflas masasına 44.823.930-TL intikal edeceği, %4,55 tahsil harcı mahsubu ile dağıtıma esas tutarın 42.784.441,19-TL olacağını; İİK 206. madde uyarınca 1. sıradan bakiye işçi alacağının dosyaya depo edildiğini, 2. Sıradan alacak kaydı bulunmadığını, 3. sıra kamu alacaklarının da tamamının ödendiği varsayımına dayalı olarak; 3. sıraya kaydı yapılan temlik alacaklılarının alacağının tamamı olan 28.082.406,67-TL'nin ödenebileceğini, bakiye 14.702.034,52-TL nin 4. sıraya garameten dağıtılabileceğini, projedeki muhammen değerin %50 si üzerinden satışın gerçekleşliği senaryoda ise 3. sıra dışında alacaklıları dağıtım yapma imkanının çok sınırlı olduğu değerlendirildiğini, iflas içi konkordaton beklenen, konkordatoya tabi alacaklıların iflas tasfiyesi sonucu eline geçecek tutardan daha fazlasına kavuşma imkanının bulunması olduğunu, projede önerilen ödeme, masa mal varlığının iflas idaresince satılmasına nazaran alacaklıların daha menfaatine olduğunun değerlendirildiğini, ancak .... nin temlik ettiği tutarın projede gösterilen tutardan daha az olduğunu ve temlikin 12.000.900. TL ile sınırlı olarak mı yoksa tüm alacak tutarı üzerinden mi değerlendirilmesi gerektiğinin mahkememiz takdirinde olduğunu, her iki olasılığa göre hesaplama yapıldığında da oylama sonucunun kanunun aradığı çoğunluğu fazlasıyla sağlamış olduğunu, konkordatonun tasdiki için aranan şartların gerçekleşmiş olduğu düşünülmekte olduğunu, takdir ve değerlendirmesi mahkememize ait olmak ve karara bağlanmak üzere projenin tasdikini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Talep, 2004 sayılı İİK'nın 309. Maddesi gereğince açılan iflas içi konkordatonun tasdikine ilişkindir. .. Esas sayılı kararla ile....'nin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ...iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü anlaşılmıştır. Müflis şirket vekili tarafından iflas idaresine sunulan konkordato ön projesinde alacaklıların iflas tarihi itibariyl...