DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflisten olan alacaklarının iflas masasına kayıt taleplerinin,... İflas sayılı dosyası ile ..alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle... vekil olarak UETS adreslerine 27.07.2023 tarihinde düşen tebligat ile (T.T. 01.08.2023) reddedildiğini, alacaklarının varlığına dair birden fazla ispat argümanının/delilerinin olması, müflis şirketin ticari defterlerinde dahi alacaklarının kayıtlı olduğundan kayıt taleplerinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/578 Esas - 2024/279 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/578 Esas KARAR NO : 2024/279
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflisten olan alacaklarının iflas masasına kayıt taleplerinin,... İflas sayılı dosyası ile ..alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle... vekil olarak UETS adreslerine 27.07.2023 tarihinde düşen tebligat ile (T.T. 01.08.2023) reddedildiğini, alacaklarının varlığına dair birden fazla ispat argümanının/delilerinin olması, müflis şirketin ticari defterlerinde dahi alacaklarının kayıtlı olduğundan kayıt taleplerinin nasıl olup da reddedildiğinin taraflarınca anlaşılamadığını, müflis şirketle ve müvekkili şirket arasında Soğutma Grubu satışına dair 09.04.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, müvekkili tarafından satılan Soğutma Grubunun bedelinin 680.000,00 Euro (+ KDV 122.400.- Euro) olduğunu, ödemelerin ise teslim + 90, 120, 150, 180 gün vadeli çeklerle yapılacağı, sözleşmeye göre çeklerden biri vadesinde ödenmediği takdirde diğer çeklerin muacceliyet kesp edeceğinin kararlaştırıldığını, bu Soğutma Grubunun, müflis şirket tarafından, ... tarafından ihalesi yapılan ve 21.10.2013 tarihinde de sözleşmesi imzalanan ... ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi Projesi kapsamında satın alındığını, müvekkilinin söz konusu Soğutma Gruplarını teslim ettiğini, faturasını düzenlediğini ve sattığı malın bedeli karşılığında da yine sözleşmede kararlaştırılan çeklerini teslim aldığını, ancak henüz ilk çekin ödenmemesi üzerine müflis şirket aleyhine .... Sayılı dosyasında bir icra takibinin başlatıldığını, takibe müflis şirketçe itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, ancak devam eden süreçte, müflis şirketin, ... Esas sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduğunu, icra dosyasının zikredilerek bu dosyaya taraflılarınca müdahale talebinde bulunulduğunu, İflas erteleme davasının nihayetinde bu talebin reddedilerek ...'nin iflasına karar verildiğini, Gerekçeli Karar'da, Müdahiller başlığı altındaki 3. sıraya bakıldığında müvekkili şirketin Müdahil olarak kabul edildiği görüleceğini, ancak ve nihayetinde, davalı iflas idaresince alacaklarının iflas masasına kaydı taleplerinin reddedildiği için de huzurdaki davanın ikame etme gereği hasıl olduğunu, Müflis şirketle müvekkili şirket arasındaki temel ilişkide alacaklarının 802.40...