DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket.....'nin ...'da bulunan deposuna ilişkin Kasım 2018'den bu yana antrepo kiralama ilişkisi bulunduğunu, aralarında yazılı bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davalı tarafın, antrepo kiralama hizmeti nedeniyle müvekkili şirket için uygulamakta olduğu ardiye tarifesinin "1USD/ITON" şeklinde olduğunu, ne var ki bu tarifenin 06.10.2018 tarihinde yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'e (32 Sayılı Tebliğ) aykırılık teşkil ettiğini, davalının düzenlediği faturalara dayalı müvekkili şirket aleyhine.... Esas ve...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/49 Esas - 2024/272 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2024/272
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket.....'nin ...'da bulunan deposuna ilişkin Kasım 2018'den bu yana antrepo kiralama ilişkisi bulunduğunu, aralarında yazılı bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davalı tarafın, antrepo kiralama hizmeti nedeniyle müvekkili şirket için uygulamakta olduğu ardiye tarifesinin "1USD/ITON" şeklinde olduğunu, ne var ki bu tarifenin 06.10.2018 tarihinde yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'e (32 Sayılı Tebliğ) aykırılık teşkil ettiğini, davalının düzenlediği faturalara dayalı müvekkili şirket aleyhine.... Esas ve .... Esas sayılı dosyalarında ilamsız icra takibi başlattığını, bu takiplere itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, 2018'den bu yana kiracılık ilişkisini yürüttüğü davalı taraf ile ilişkilerini sonlandırmamak için iyi niyetli bir şekilde davalı taraftan indirim talep ettiğini ve uyuşmazlığı yargıya taşımadan ön görüşmeler neticesinde iyi niyet kuralları çerçevesinde çözmek istediğini, her görüşmede ödenecek tutarda anlaşma/uzlaşma olması halinde müvekkili şirket tarafından ödemenin derhal yapılacağının sözünün de verildiğini, bu taleplerine davalı tarafından 3 ay boyunca dönüş bile alınamadığından müvekkili şirkete ait malların tahliyesinde büyük hak ve zaman kaybı yaşanmasına sebebiyet verildiğini, bu sebeple müvekkili şirket davalıya ....yevmiye nolu ihtarnamesine gönderilerek aynı hususların tekrar bildirildiğini, bu ihtarnamede özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan almış olduğu antrepo kiralama hizmeti nedeniyle davalı tarafın USD kuruna endeksli bir şekilde müvekkili şirkete düzenlemiş olduğu faturaların 32 Sayılı Tebliğ'e aykırılık teşkil etmesi nedeniyle yasaya aykırı olarak düzenlenen bu faturaların ilgili mevzuat ışığından yeniden düzenlenmesini, ayrıca Covid 19 salgını nedeni ile Türk Borçlar Kanunu'nun ifa imkansızlığına ilişkin hükümleri gereğince kira sözleşmesinden yeniden uyarlama yapılarak hakkaniyete uygun indirim yapılmasının talep edildiğini, diğer yandan anlaşma/uzlaşma süreci devam ederken 2020/Mart, Nisan ve Mayıs aylarında Covid -19 virüsünden kaynaklı olarak piyasaların ve ticari kanallarda yaşanan aksaklıklar yüzünden satışların gerçekleştirilemediğini ve yüklemeler yapılamamış olduğundan müvekkili şirketin söz konusu aylara ilişkin olarak da e-posta yolu ile indirim talebinde bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirke...