DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2014 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkili ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... Şirketine zorunlu koltuk sigortası ile, davalı... sigortasına da ZMMS ile sigortalı olan araç ile Mapfre Sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, HMK'nın 107.maddesine göre açmış oldukları belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....'ye yönelik ZMMS poliçesi gereğince 1.000,00 TL, ...'ye yönelik zorunlu koltuk sigortası gereğince 1.000,00 TL, ...şirketine yönelik olarak ZMMS sigortası gereğince 1.000,00...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/787 Esas - 2024/276 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/787 Esas KARAR NO : 2024/276
HAKİM : Zuhal BİLGİÇ AKTAŞ 122355 KATİP : Ravza YILMAZ 221233
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNAN : GÜVENCE HESABI
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2014 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkili ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... Şirketine zorunlu koltuk sigortası ile, davalı... sigortasına da ZMMS ile sigortalı olan araç ile Mapfre Sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, HMK'nın 107.maddesine göre açmış oldukları belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....'ye yönelik ZMMS poliçesi gereğince 1.000,00 TL, ...'ye yönelik zorunlu koltuk sigortası gereğince 1.000,00 TL, ...şirketine yönelik olarak ZMMS sigortası gereğince 1.000,00 TL'lik maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.12.2015 tarihli dilekçesi ile, ... tarafından araç sürücüsünün kusuru oranında zarar karşılandığından Mapfre sigorta açısından davanın konusuz kaldığını,... için 1.000,00 TL olarak açılan davanın değerini 56.000,00 TL'ye, ...'ye karşı açılan 1.000,00 TL'lik davanın değerini 32.936,06 TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, ... plakalı aracın sigorta şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişi başına bedeni zararların 268.000,00 TL'lik limitle sınırlı olduğunu, meydana gelen kazanın öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi ile karşılanması gerektiğini, bu poliçenin yapılmamış olması halinde güvence hesabına başvurulması gerektiğini, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası tarafından karşılanmayan zararların ZMMS poliçesi gereğince ödenmesi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkememizin ...K.sayılı kararı ile, davanın .... açısından konusuz kalması nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davanın HMK'nın 107/2.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığı dikkate alınarak dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı....'den 56.000,00-TL'nin alınarak davacıya verilmesine, davanın HMK'nın 107/2.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığı dikkate alınarak dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ....'den 32.936,06-TL'nin alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, sadece davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup, ... K.sayılı ilamı ile, mahkemece hükme esas alınan 06/05/2015 tarihli maluliyete ilişkin rapor, daval...