Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/568 · K. 2024/252
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 K. 2024/252

E. 2023/568K. 2024/25229 Nisan 2024
adi ortaklıkicra takibihacizmenfi tespitgörevli mahkemetazminathaciz işlemiborca itirazusulsüz tebligatiadekira bedelitakibin durdurulmasıtespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline karşı ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, davalının, takip talebinde "21/09/2021 tarihli ortaklar arası protokol gereği Erdekte bulunan daire satışından kaynaklı 300.000,00 TL alacağın ödenmesi talebi" şeklinde açıklama şerh düşülerek, tarafların imzasının bulunduğu 21/09/2021 tarihli sözleşmenin icra dosyasına sunulduğunu, takibe dayanak gösterilen 21/09/2021 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin resmi olarak tarafları ... olarak görünse de, sözleşmesinin asıl tarafının davacı müvekkili ... ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/568 Esas - 2024/252 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/568 Esas KARAR NO : 2024/252

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av....

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline karşı ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, davalının, takip talebinde "21/09/2021 tarihli ortaklar arası protokol gereği Erdekte bulunan daire satışından kaynaklı 300.000,00 TL alacağın ödenmesi talebi" şeklinde açıklama şerh düşülerek, tarafların imzasının bulunduğu 21/09/2021 tarihli sözleşmenin icra dosyasına sunulduğunu, takibe dayanak gösterilen 21/09/2021 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin resmi olarak tarafları ... olarak görünse de, sözleşmesinin asıl tarafının davacı müvekkili ... ile 21/09/2021 tarihinde ortaklık konusunda anlaştığını ve toplamda 850.000,00-TL bedelle taraflar arasında adi ortaklık kurulduğunu, taraflar arasında kurulan adi ortaklık ilişkisinde resmi olarak ... isimli şahısların ortak göründüğünü, taraflar arasında imzalanan anlaşma protokolüne göre müvekkili ...isimli spor salonunun yan tarafında bulunan yine ...'ye ait cafenin ve spor salonunun tadilatını üstlendiğini, müvekkilinin kendisine ait 500.000,00-TL bedel olarak sayılan ... Sayılı dosyasından icra takibine konu edilen 300.000,00-TL alacak bedelinin bu ortaklık protokolüne dayandığını, müvekkilinin, sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve tüm tadilatı üstlendiği şekilde tamamladığını, ancak müştekinin müvekkili dolandırma kastıyla hareket eden ...isimli şahsın, her aşamada davacı müvekkiline sıkıntı çıkardığını 15.000,00-TL kira bedeli olarak müvekkilinden haksız yere para istediğini, müvekkilinin de ödemeleri ...nin talimatı üzerine annesi olan davalı ...nin müvekkili tarafından talimatı üzerine ...'a 200.000,00-TL ödeme yapılmasına ve kalan borcu için de senet imzalanmasına rağmen kötü niyetli bir şekilde müvekkiline karşı ... Sayılı dosyasından hiç ödeme yapılmamış gibi 300.000,00-TL alacak için icra takibi başlatıldığını, müvekkiline karşı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibinin usulsüz tebligat ile kesinleştirildiğini, müvekkilinin mal varlığı ve banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığını, müvekkilinin adi ortaklık sözleşmesi hükümlerini yerine getirmesine rağmen haksız ve gayri ahlaki yöntemlerle icra ve haciz işlemlerine maruz kaldığını, işbu sebeple davalı tarafın müvekkiline karşı ikame ettiği ... E. Sayılı dosya devri) sayılı Örnek 7 ilamsız takiple haciz yolu ile açılan ve kesinleşen ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/235

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2024/295

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2024/249

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2024/272

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2024/271

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2024/242

22 Nisan 2024