DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....'nin (... 10.11.2010 tarihinde 200.000.000,00 USD tutarlı ve ... ISIN Kodlu Eurobond (Tahvil) ihraç ettiğini; .... (Yüksel Holding) ve ...)'nin de son ödemesi 10.11.2015 tarihinde olan Tahvilin geri ödemesini garanti ettiğini, müvekkilinin, ...'ın ihraç ettiği Tahvilin 1.440.000,00 USD nominal değerindeki kısmını iktisap ettiğini, müvekkilinin günümüz itibariyle Bank ... bünyesinde tuttuğu ...ın ihraç ettiği 1.440.000,00 USD nominal bedelli Tahvili elinde bulundurduğunu, tahvilin son ödeme...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/597 Esas - 2024/341 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2024/341
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1-... DAVALILAR : 2-... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
FERİ MÜDAHİL : 1-...
FERİ MÜDAHİL : 2- ... VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : 3... VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : 4-... VEKİLİ : Av....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....'nin (... 10.11.2010 tarihinde 200.000.000,00 USD tutarlı ve ... ISIN Kodlu Eurobond (Tahvil) ihraç ettiğini; .... (Yüksel Holding) ve ...)'nin de son ödemesi 10.11.2015 tarihinde olan Tahvilin geri ödemesini garanti ettiğini, müvekkilinin, ...'ın ihraç ettiği Tahvilin 1.440.000,00 USD nominal değerindeki kısmını iktisap ettiğini, müvekkilinin günümüz itibariyle Bank ... bünyesinde tuttuğu ...ın ihraç ettiği 1.440.000,00 USD nominal bedelli Tahvili elinde bulundurduğunu, tahvilin son ödeme vadesinin 10.11.2015 olmasına rağmen müvekkiline ait tahvilin bedelinin vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine 30.03.2022 tarihinde, ...e İhtarname keşide edilerek müvekkiline ait olan tahvillerin nominal karşılığı olan 1.440.000,00 USD'nin şimdiye kadar işlemiş tüm faiz ve sair ferileri ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, davalılardan ...'ın ihtarnameye cevabında, Tahvil Sözleşmesinde yer alan yetki klozu dolayısıyla uyuşmazlıkların yabancı hukuka tabi olduğunun, müvekkilinin şirket kayıtlarında alacaklı olarak görünmediği gibi alacak talep yetkisi olmadığının ve talep yetkisinin sınırlı sayıda yabancı kuruluşlarda olduğunun belirtildiğini, bunun üzerine,... ve garantör diğer firmalar aleyhine ... Esas sayısı ile 1.440.000,00 USD nominal değerli alacak ve davalı şirketler tarafından temerrüde düşülen 10.11.2015 tarihinden itibaren işleyen 424.543,56 USD'lik faiziyle birlikte toplam 1.864.543,56 USD tutarındaki alacak için iflas yoluyla adi takipte bulunulduğunu, ... ve diğer firmalar tarafından takibe yapılan itiraz üzerine 12.07.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu durumda, müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi adına İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 156/3 maddesi kapsamında itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesi talebini haiz işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun hâsıl olduğunu belirterek Müvekkilin elinde bulundurduğu 1.440.000,00 USD nominal tutarlı tahvilin karşılığının ödenmemesi nedeniyle 2004 sayılı İİK'nin 154 ve devamı hükümleri çerçevesinde davalıların iflas yoluyla adi takibe ilişkin itirazının kaldır...