Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından ... sigorta sicil ..TC kimlik numaralı ...'in maruz kaldığı iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle hak sahiplerine kurumca gelir ve ... bağlanmış olup ayrıca cenaze yardımı ödendiğini, bu nedenle oluşan kurum zararının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talepli olarak, sigortalının maruz kaldığını ve vefatına neden olan iş kazasında kusurlu olan gerçek ve tüzel kişiler aleyhine teselsül hükümlerine göre müşterek ve müteselsil sorumluluğa dayalı olarak ... Esasına kayden alacak davası ikame edildiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karar temyiz incelemesi sonucunda bozulması üzerine bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama ... Esasına kayden devam ettiğini, müvekkili kurumca...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/294 Esas - 2024/244 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2024/244
BAŞKAN :... ÜYE... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1-.. VEKİLİ : Av....
DAVALI : 2- ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından ... sigorta sicil ..TC kimlik numaralı ...'in maruz kaldığı iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle hak sahiplerine kurumca gelir ve ... bağlanmış olup ayrıca cenaze yardımı ödendiğini, bu nedenle oluşan kurum zararının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talepli olarak, sigortalının maruz kaldığını ve vefatına neden olan iş kazasında kusurlu olan gerçek ve tüzel kişiler aleyhine teselsül hükümlerine göre müşterek ve müteselsil sorumluluğa dayalı olarak ... Esasına kayden alacak davası ikame edildiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karar temyiz incelemesi sonucunda bozulması üzerine bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama ... Esasına kayden devam ettiğini, müvekkili kurumca ikame edilen ve ...Esasına kayden yargılaması devam eden alacak davasında davalılardan biri ...nin 23/07/2010 tarihinde tasfiye kapanışı yaptığı ve ticaret sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ...Mahkemesince celbedilen ticaret sicil kayıtlarından şirket ortağı davalı ...n tasfiye memuru olduğu tespit edilmekle iş bu davada husumet yöneldiğini,...'nin sicilden terkini gerçekleştirilmiş ise de ihyası istenen şirkete karşı müvekkili davacı kurumun... Esas sayılı dosyasında devam eden yargılama nedeniyle şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olduğunu, şirketin ihyası gerektiğini, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 75275 sicil numarasında kayıtlı ...nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline kaydedilmesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmşitir. CEVAP: Davalı idare cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 27/06/2009 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna Şükrü ...'ın seçildiğini, bu kararın 08/07/2009 tarih ve 7349 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son 3. ilan olan 22/07/2009'ten itibaren yaklaşık 1 yıl geçtikten sonra 23/07/2010 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 23/07/2010'da yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 27/07/2010 tarih ve 7615 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalar...