Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. ye ayrı ayrı müracaat edilmiş ancak davalılar tarafından davacının zararı karşılanmadığı için huzurdaki dava ikame edildiğini, davalılardan, ... Sigorta A.Ş ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi; ... Sigorta A.Ş ne ... nolu Kasko İMM Poliçesi ile sigortalı, davalı ... ... ... adına kayıtlı ve yine aynı davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 26.08.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, davacı ... ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle davacı adına kayıtlı ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2024/363 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. ye ayrı ayrı müracaat edilmiş ancak davalılar tarafından davacının zararı karşılanmadığı için huzurdaki dava ikame edildiğini, davalılardan, ... Sigorta A.Ş ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi; ... Sigorta A.Ş ne ... nolu Kasko İMM Poliçesi ile sigortalı, davalı ... ... ... adına kayıtlı ve yine aynı davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 26.08.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, davacı ... ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta toplam 4.912,78 EURO tutarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. ye müracaat edildiğini ancak belirtilen şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.912,78 Euro Hasar Bedelinin (fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş. azami ZMM Trafik poliçe limiti ile, davalı ... Sigorta A.Ş. Trafik poliçe limiti üzerinden kalan miktardan İ.M.M Poliçesi teminatı limiti ile, diğer davalı ise borcun tamamından sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden, başvurunun usulden reddi gerektiğini, nitekim davacı tarafça KTK atfı uyarınca trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan belgelerle müvekkili şirkete başvuru yapılması gerekirken bu yükümlülük yerine getirilmediğini, davacı tarafın söz konusu kaza nedeniyle talepleri gerçek zarar ilkesi gereğince haksız olmakla, reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, trafik sigortası genel şartlarının a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, davacı tarafından kendi talepleri doğrultusunda yokluğunda...