Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...ve ortalama 100 hanenin yaşadığı bir yer olduğu,sitenin yakınında bulunan ...'ı ... tarafından 3 yıl önce yıkıldığı ve yüklenici Firma ... ile anlaşılarak ...'a ait 5 katlı zemin altı otopark inşaatına başlanıldığı, inşaat firmasının sonra tamir edileceği taahhüdü ile müvekkili siteye ait yürüyüş yolu ve binanın koruyucu duvarını yıktığını, sonrasında herhangi bir tamir işi yapmadığını,daha sonra ... ye yapılan başvuru sonrasında ve ...'nin konu ile alakalı firmaya uyarıda bulunmasına ve zararın karşılanması için gerekli talimat verilmesine rağmen,sitenin yürüyüş yolu ve binanın koruyucu duvarının tamir edilmediği, söz konusu otopark inşaatı sırasında yüklenici firmanın siteye ait...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2024/450
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...ve ortalama 100 hanenin yaşadığı bir yer olduğu,sitenin yakınında bulunan ...'ı ... tarafından 3 yıl önce yıkıldığı ve yüklenici Firma ... ile anlaşılarak ...'a ait 5 katlı zemin altı otopark inşaatına başlanıldığı, inşaat firmasının sonra tamir edileceği taahhüdü ile müvekkili siteye ait yürüyüş yolu ve binanın koruyucu duvarını yıktığını, sonrasında herhangi bir tamir işi yapmadığını,daha sonra ... ye yapılan başvuru sonrasında ve ...'nin konu ile alakalı firmaya uyarıda bulunmasına ve zararın karşılanması için gerekli talimat verilmesine rağmen,sitenin yürüyüş yolu ve binanın koruyucu duvarının tamir edilmediği, söz konusu otopark inşaatı sırasında yüklenici firmanın siteye ait büyük bir alana zarar yapılan tespitte Sitenin -2.katında bulunan otoparkın B-14 dairesinin park alanına ait duvarı fore kazık kilidi atarken delindiği ve o delikten otopark alanına su dolduğu,otoparkın zemin duvarının ve tavanlarının komple su aldığı, Sitenin -1.katında kumaş atölyesi bulunduğu,atölye duvarının boydan boya zarar gördüğü ve çatlaklar oluştuğu,dükkan mahallinin tavanının çatlayarak şiştiği ve her yağmur yağdığında su akıttığı, Binanın perde üzeri aydınlatma hattının kullanılamaz hale geldiğini, İki blok birleşim su aldığını, bina ana giriş ve seramikler ve granitlerin komple kırıldığı, Otopark inşaatı sırasında bina izolasyonun zarar gördüğünü,binanın her bölgesinin yağmurda su aldığını, Tüm bunların haricinde yüklenici firma sitenin yanında bulunan elektrik trafosundan izin almaksızın sitenin bahçesine girerek,bahçeyi 10m.boyunca kazarak trafodan inşaata elektrik çektiğini, Siteye verilen zarar ile ilgili olarak tespit raporu düzenlendiği,01.03.2021 tarihli raporda zararın giderimi için 425.000,00TL/zararın giderimi için başlangıç önlemleri için 40.000,00TL olmak üzere toplam 465.000,00TL'ye ihtiyaç olduğunun tespit edildiği, Yüklenici firma otopark inşaatı sırasında verebileceği zararlar için ... AŞ.ile İnşaat... Sigorta Poliçesi tanzim edildiği,yüklenicinin sigortasına defalarca başvurulduğu, ancak şirketin edimini yerine getirmediği belirtilerek, ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak, 10.000TL kısmi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan ... Limiti Dahilinde diğer davalılar ... ve ... den müşterek ve müteselsilen sorumluluk ilkesi gereği tahsiline, Dava sonuçlanıncaya kadar davalıların hepsinden müşterek ve müteselsilen 40.000,00TL,geçici ödemenin,ayrıca davalı ... Limiti dahilinde 230.000,00TL lik avans ödemenin tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Da...