Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle ödenmeyen geçiş ücretleri ve para cezalarının tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini beyan ederek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2024/451
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı, ... plaka sayılı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle ödenmeyen geçiş ücretleri ve para cezalarının tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini beyan ederek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin tacir olduğunu ve rent a car işini yaptığını, tarafların her ikisinin de tacir olduğunu ve müvekkilinin ikametgahının Bursa'da bulunduğundan, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Müvekkilinin...şiyle uğraşmakta olduğunu, ihlal yaptığı iddia edilen araçların sürekli kiraya verildiğini, araçların o dönemlerde kira sözleşmesi ile kiraya verilmiş olduğunu, kiracıların zilyetliğinde bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin haksız geçiş yapıldığı iddia edilen dönemlerde işleten sıfatına haiz olmadığını, kiracıların aracı kiraladıkları dönemde her türlü trafik cezalarını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini kira sözleşmesi ile kabul ettiklerini, cezaların kiralayana yazılması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin araçları sürekli kirada olduğundan olası ihlallere karşı düzenli olarak HGS yüklemesi yaptığını, ilgili tarihlerde HGS de bakiye bulunmasına rağmen kesinti yapılmadığını, müvekkiline ihtar ve bildirim yapılmadan icra takibi başlatılarak zor duruma bırakıldığını beyanla öncelikle davanın görevsizlik, yetkisizlik ve pasif husumet yokluğundan usulden reddini talep etmiştir. ... 11.Tüketici Mahkemesinin 17/03/2022 tarih ve ... Esas...Karar sayılı kararı görevsizlik kararı nedeniyle, dosya mahkememize 31/01/2023 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu ve bilirkişi ek raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 12/04/2023 tarihli raporda özetle; 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün bulunduğu, yanı sıra sürücülerin HGS ve OGS cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakta ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, 6001 sayılı kanunda ve işletme protokolünde hiçbir şekilde ihlalli geçiş gerçekleştiren araç sahiplerine sms, e-posta, ihtarname veya he...