Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 18.06.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli olarak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi ödeme yapılması talebine cevap vermeyerek davacının tazminat talebini reddettiğini, araçta gerçekleşen hasar nedeniyle hasar onarım bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alındığını, eksperde hazırlanan raporda 25.077,38-TL hasarın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2024/604 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 18.06.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli olarak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi ödeme yapılması talebine cevap vermeyerek davacının tazminat talebini reddettiğini, araçta gerçekleşen hasar nedeniyle hasar onarım bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alındığını, eksperde hazırlanan raporda 25.077,38-TL hasarın bulunduğu belirtildiğini davalı sigorta şirketi hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, kısmi alacak davanın kabulü ile 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı ücretinin şimdilik toplamda 200,00-TL'nin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zamanaşımı bakımından, akabinde, davalı şirket tarafından davacının gerçek zararı karşılanmış olduğundan haksız davanın esastan reddini, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen hasar ve değer kaybı miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasını, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/02/2024 tarihli raporda özetle; davalıya sigortalı aracın sürücü ... olayda % 100 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurludur. Davacı ... ... olayda kusursuzdur. Davacı aracının hasar onaırm bedeli 22.467.-TL değer kaybı 4.000.-TL olmak üzere davacının toplam zararı 26.467,00-TL, olup davalı tarafından 11.250.-TL ödendiğinden davacının kalan alacağı; 15.217,00-TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilinin 26/06/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davanın ıslah edilen hali ile kabulüne, arttırdığı kısım ile dava dilekçesinde talep edilen miktarın birleştirilmesi sonucu 4.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 11.217,00 TL hasar farkı olmak üzere toplamda 15.217,00 TL tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü başvuru, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükl...