Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/509 · K. 2024/575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 K. 2024/575

E. 2023/509K. 2024/57518 Eylül 2024
bilirkişi raporutazminathaksız fiilsigorta sözleşmesitahkimmaddi zararhasar bedelinin tespitibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 12.06.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... ..., müvekkile ait ... plakalı araca park halindeyken çarparak aracın zarara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, kazanın ardından davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talepli olarak 11.03.2022 tarih-2022.E... sayılı dosya ile başvurduklarını ancak iş bu başvurunun reddedildiğini, 21.07.2022 tarih-2022.E ... sayılı dosya ile maddi hasar zararı için sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ancak iş bu başvurunun da reddedildiğini, müvekkilin aracı park halindeyken gelip çarpan bir aracın söz konusu olduğunu, iş bu kazadan kaynaklı olarak araçta bir zarar olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/575 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 12.06.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... ..., müvekkile ait ... plakalı araca park halindeyken çarparak aracın zarara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, kazanın ardından davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talepli olarak 11.03.2022 tarih-2022.E... sayılı dosya ile başvurduklarını ancak iş bu başvurunun reddedildiğini, 21.07.2022 tarih-2022.E ... sayılı dosya ile maddi hasar zararı için sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ancak iş bu başvurunun da reddedildiğini, müvekkilin aracı park halindeyken gelip çarpan bir aracın söz konusu olduğunu, iş bu kazadan kaynaklı olarak araçta bir zarar olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 10,00 TL Belirsiz alacak (Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır, bilirkişi raporundan sonra ıslah/talep arttırma haklarımız saklıdır) değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle tazminine, maddi hasar zararının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle tazminine, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan dava TTKnun 1268. maddesi ve poliçe genel şartları uyarınca; sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan bütün taleplerin 2 yılda zamanaşımına uğradığından bahisle dava konusu olay12.06.2021 tarihinde meydana gelmiş olduğundan dava tarihi itibariyle söz konusu davaya konu alacak zamanaşımına uğradığını, davacın huzurdaki dava ile davalı şirketten talepleri haksız ve yersiz olmakla huzurdaki davanın reddi gerektiğini, haksız davanın esastan reddini, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen değer kaybı miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasını, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.03.2024 tarihli raporda özetle; davalı sürücü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait aracın sürücüsü olayda kusursuz olduğunu, davacıya ait araç olay sonucu pert olduğundan davacının zararı, aracın kazadan önceki değeri ile pert değeri arasındaki fark olup bu zararın karşılanmış olması durumunda davacının ayrıca değer kaybı zararı bulunmadığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; davacı şir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/176 · K. 2024/587

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2024/588

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2024/574

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2024/573

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2024/586

18 Eylül 2024