DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen satım ilişkisi nedneiyle 01/01/2022-31/12/2022 tarihleri arasında düzenlenen takibe konu cari hesap ekstresinden kaynaklanan bakiye 1.975,10 TL borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/505 Esas - 2024/353 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2024/353 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen satım ilişkisi nedneiyle 01/01/2022-31/12/2022 tarihleri arasında düzenlenen takibe konu cari hesap ekstresinden kaynaklanan bakiye 1.975,10 TL borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... sayılı dosya örneği, Arabuluculuk Son Tutanağı, Ba-Bs Formları, ... alınan yazı cevabı, bilirkişi raporu ve diğer tüm deliller dosya içerisinde mevcuttur. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının; ... Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, 1.975,10 TL toplam alacak yönünden 04/01/2023 tarihinde takip başlatıldığı, ticari defterler ve faturalar olduğu, davalının 11/01/2023 tarihli itirazı üzerine durdurulduğu işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Taraflara ait.... gönderilen Ba-Bs Formlarının incelenmesinde; Davacı taraf ile davalının 2021 yılı BA-BS karşılaştırılmasında toplam olarak KDV hariç 5.094,88 TL tutarlı 10 adet faturayı düzenlediği ve teslim alınarak bağlı bulundukları .... beyan edildiği, Davalının 2022 yılına ilişkin BA bildiriminde, davacı tarafından düzenlenen ve KDV hariç tutarı 17.757,06 TL olan 18 adet faturayı beyan ettiği, buna karşılık davacının da 2002 Yılı BS bildirimlerinde yine KDV hariç tutarı 17.757,06 TL olan 18 adet faturayı beyan ettiği, davacı tarafından Nisan-2022 ayında KDV hariç tutarı 3.074,33 TL olan 6 adet fatura ile Mayıs-2022 ayında KDV hariç tutarı 19.19 TL olan bir adet faturayı BS bildiriminde bulunmadığı, davalınında bu faturalar için BA bildirimi yapmadığı ancak aşağıda tablo halinde verilecek ödeme bilgilerinden davalının BA-BS bildirimlerinde görülmeyen 7 adet fatura içinde ödemede bulunduğu dolayısıyla söz konusu 7 adet faturanın her iki tara...