Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında davalı havayolu şirketinin müşterilerinin yolcu hizmetleri ihtiyacının karşılanması amacıyla 23 Eylül 2011 tarihinden itibaren çeşitli tarihlerde sözleşmeler imzalandığı, davacının sözleşme şartlarına uyduğunu ve tüm hizmetleri sunduğunu, buna bağlı olarak sözleşmede yer alan ücret ödemelerine dair faturalarını tanzim ederek davalı borçlu tarafa teslim ettiğini, Davalı şirketin aldığı hizmete ve tanzim edilip kendisine teslim eden faturalara hiçbir zaman itiraz etmediğini, taraftar arası çalışmalar devam ederken 2015 yılından itibaren davalının birçok faturayı ve ödememeye başladığı, davalı şirketin ödeme konusundaki durumu düzelteceğini beyan ve taahhüt ettiği buna karşılık davacı şirketin uçuşların durmaması için...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/... Esas KARAR NO : 2024/304 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/05/2018
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/... ESAS 2018/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2018 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/... ESAS 2018/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında davalı havayolu şirketinin müşterilerinin yolcu hizmetleri ihtiyacının karşılanması amacıyla 23 Eylül 2011 tarihinden itibaren çeşitli tarihlerde sözleşmeler imzalandığı, davacının sözleşme şartlarına uyduğunu ve tüm hizmetleri sunduğunu, buna bağlı olarak sözleşmede yer alan ücret ödemelerine dair faturalarını tanzim ederek davalı borçlu tarafa teslim ettiğini, Davalı şirketin aldığı hizmete ve tanzim edilip kendisine teslim eden faturalara hiçbir zaman itiraz etmediğini, taraftar arası çalışmalar devam ederken 2015 yılından itibaren davalının birçok faturayı ve ödememeye başladığı, davalı şirketin ödeme konusundaki durumu düzelteceğini beyan ve taahhüt ettiği buna karşılık davacı şirketin uçuşların durmaması için hizmet vermeye devam ettiği, davalı şirketin söz vermesine rağmen ödeme yapmadığı ve buna karşılık davacı şirketin uyarı mektupları göndermeye başladığı, davalının uyarı mektuplarına ne faturalara itiraz etmediğini ancak yine de ödeme yapmadığını, Davalının borcunun 298.494,00 EURO, 7.068,20 USD ve 5.078,80 TL tutarlarına ulaşması neticesinde söz konusu alacağın ödenmesi için davalı şirkete ... Noterliğinin 23 Şubat 2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ ettiği, söz konusu ihtarnamede alacağın ödenmesinin yanı sıra 1 Mart 2016saat 20:00 itibariyle müşteri sitesini tümüyle kapatılacağı, dıştan siteye her türlü erişimin sonlandırılacağı ürün veri tabanı sistemine her türlü erişimin sonlandırılacağını ihtar ettiği, söz konusu ihtar sonrasında davalı şirketin ihtara itiraz etmediği, davacı şirket ile iletişime geçerek söz konusu sistemlerin kapatılmaması gerektiğini ve hizmetin durdurulması gerektiğini eğer durdurulur ise işlerini yapamayacaklarını en kısa sürede borçlarını ödeyeceklerini, davacı şirketten hizmetlerin devamını sözleşmelerin feshi edilmemesinin talep ettikleri, davalı şirketin ödemelerini yapmaması sebebiyle 14 Haziran 2016 tarihinde tekrar ödenmemiş borç tutarlarını belirten ve sistemin erişime kapatılacağını dair uyarı mahiyetinde taşıyan bir uyarı mektubu bir daha gönderildiği, tarafların tekrar mutabakata vardığı, süreler verildiği, taraflar arasında tek bir sözleşme, tadil protokolü tanzim ve imza edildiği, davalı şirketin kısmi ödemelerde bulunduğu ancak birikmiş borçları ve her ay aldığı hizmetler nedeniyle sözleşmeler ve mutabakatlar neticesi tanzim edilen faturalardan doğan borçlarını ödeme veya devam et...