DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hava,kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, davacının taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu 332.361,02 TL tutarında cari hesap borcunu tahsil edemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünü 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin akları saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulünü taleplerinin kabul edilmediği takdirde alacak davası devamını, davalının ....İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına vaki...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2022/105 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :11/06/2018
... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 28/09/2020 TARİH 2018/... ESAS 2020/... KARAR SAYILI BİRLEŞME KARARINA KONU DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hava,kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, davacının taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu 332.361,02 TL tutarında cari hesap borcunu tahsil edemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünü 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin akları saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulünü taleplerinin kabul edilmediği takdirde alacak davası devamını, davalının ....İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Birleşen Davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten ticari iş ilişkisi sonucunda sonucunda oluşan 266.870,87 TL cari hesap alacağını tahsil edemediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin "borçlu olmadığı" savıyla icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari defter kayıtlarında davalı şirketin cari hesaba dayalı müvekkiline 266.870,87 TL borcu bulunduğunun tespit edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle huzurdaki davanın açıldığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Esas ve birleşen davada davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 01.03.2019 tarihli Bilirkişi raporunda özetle; davacı ticari defter kayıtları üzerinden tek taraflı yapılan incelemelerde, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter, belgeler ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; davacı tarafından ibraz edilen 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ancak davacının ticari defterlerine kayıt yönteminin Türkiye Vergi Usul Kanunu, Tek düzen hesap planı ve genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine uygun olmadığının tespit edildiği, bu kapsamda ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemeniz...