Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/226 · K. 2023/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 K. 2023/220

E. 2021/226K. 2023/22023 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıispat yüküitirazın iptaliödeme emrisatış sözleşmesisigorta sözleşmesitemliknameyasal sürealacağın temlikizarar tazminibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Müvekkili ... Sigorta A.Ş. dava dışı müvekkili sigortalısı ...A.Ş. ' ye ait çikolata emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, ... numaralı konşimento tahtında ...' den ...'ya taşınmak üzere ... numaralı konteynere koyularak "..." gemisine hasarsız yüklendiğini, Emtianın alıcı tarafından teslim alınması akabinde konteynerin kapakları açıldığında emtianın ıslanarak hasarlandığının fark edildiğini, Söz konusu emtiaların, konteyner kapaklarının sızdırmazlık özelliğini yitirmesinden dolayı ıslanarak hasarlandığının ekspertiz raporu ile tespit edildiği, alıcı tarafından da ıslanma hasarına ilişkin rapor düzenlendiğini, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2023/220

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Müvekkili ... Sigorta A.Ş. dava dışı müvekkili sigortalısı ...A.Ş. ' ye ait çikolata emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, ... numaralı konşimento tahtında ...' den ...'ya taşınmak üzere ... numaralı konteynere koyularak "..." gemisine hasarsız yüklendiğini, Emtianın alıcı tarafından teslim alınması akabinde konteynerin kapakları açıldığında emtianın ıslanarak hasarlandığının fark edildiğini, Söz konusu emtiaların, konteyner kapaklarının sızdırmazlık özelliğini yitirmesinden dolayı ıslanarak hasarlandığının ekspertiz raporu ile tespit edildiği, alıcı tarafından da ıslanma hasarına ilişkin rapor düzenlendiğini, müvekkilinin sigortalısının zararının tazmin ettiğini, ödenen tazminat bedelinin tahsili için ....17. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... 17. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin durmasına sebebiyet veren Borçlu/Davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı delillerinde yer alan mal faturası üzerinde alım satım akdine konu teslim şeklinin Denizaşırı Satış Sözleşmelerinden "..." "..."(... Resimleri ödenmemiş olarak teslim) teslim şekli olduğunu, dava dışı sigortalının mal faturasına göre mal bedelini tam ve eksiksiz tahsil ettiğini, iddia edilen ıslaklığın nev'ine göre yağmur suyundan ileri gelen hasarlar emtia Nakliyat Sigortaları Genel Şartları Madde 4/A uyarınca sigorta kuvertürü dışında olduğunu, ayrıca 6102 sayılı TTK m.1185 gereğince eğer yükte bir hasar var ise, bu hasarın teslimden başlamak üzere aralıksız hesap edilecek 3( üç) gün içinde taşıyana bildirmesi ve bu bildirimde hasarın neden ibaret olduğunun açıklanması gerektiğini, Dosyada mevcut dava dışı yük alıcısı ... tarafından sigortalıya hitaben düzenlenen tutanakta hasarı 17.03.2020 tarihinde yükleri kendi tesislerinde teslim aldığı anda fark ettikleri belirttiklerini, ancak; 3 gün içinde yapılması gereken hasar ihbarının davalı taşıyana yapılmadığını, Taşımaya ilişkin konşimentoda "..." kaydına göre taşıyan konteynerin içindeki yüklerin halini, vaziyetini ve durumunu bilmediğini, Bu kayda göre; taşımaya konu yüklerin konteyner içine yüklenmesi, istiflenmesi, tartılması ve sayılması işlemlerinin "..." yani "yükleten" sıfatına haiz sigortalı tarafından yapıldığını gösterdiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ve ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/497

25 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/282

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2022/323

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2024/25

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 · K. 2021/408

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2024/554

26 Aralık 2024