Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/59 · K. 2024/500
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 K. 2024/500

E. 2022/59K. 2024/50024 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatlimited şirketdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilrayiç değertazminat davasıbilirkişi raporuanonim şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...poliçe numarası ile davalı... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan, davalı ... Lojistik Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve daval...ın sürücüsü olduğu... plakalı araç Olay günü olan 14.06.2021 tarihinde İzmir ili, Torbalı istikameti, ... Işıklı Kavşağı'nda kırmızı ışıkta beklenildiği sırada araç sürücüsünün kusurlu bir şekilde, müvekkilin aracına ve kazaya karışan diğer " ..." , "..." plakalı araçlara çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkilimize ait araç maddi hasara ve değer kaybına uğradığını, işbu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı dilekçe ekinde sunulduğunu, aracın sürücüsü olan ...Karayolları Trafik Kanunu'nun "Kavşaklarda geçiş hakkı" başlıklı 57/1-A maddesinde; "a)...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/59 KARAR NO : 2024/500 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...poliçe numarası ile davalı... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan, davalı ... Lojistik Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve daval...ın sürücüsü olduğu... plakalı araç Olay günü olan 14.06.2021 tarihinde İzmir ili, Torbalı istikameti, ... Işıklı Kavşağı'nda kırmızı ışıkta beklenildiği sırada araç sürücüsünün kusurlu bir şekilde, müvekkilin aracına ve kazaya karışan diğer " ..." , "..." plakalı araçlara çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkilimize ait araç maddi hasara ve değer kaybına uğradığını, işbu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı dilekçe ekinde sunulduğunu, aracın sürücüsü olan ...Karayolları Trafik Kanunu'nun "Kavşaklarda geçiş hakkı" başlıklı 57/1-A maddesinde; "a) Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar." hükmü düzenlenmiştir. Davalı araç sürücü ... işbu kanun hükmünü ihlal ederek asli kusurlu olarak işbu kazaya sebebiyet verdiği ekte sunulu kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkilin yeni satın almış olduğu ve henüz kullanmaya başlamış olduğu aracında çok ciddi hasar ve değer kaybı meydana gelmiş müvekkilin hiç kazası bulunmayan aracı ağır hasarlı hale geldiğini, müvekkillin maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen, davalı sigorta şirketine 08.11.2021 tarihli istem yazısı gönderilmiş fakat bu istemimize ilişkin olarak davalı sigorta şirketinden herhangi bir dönüş yapılmamış olması sebebiyle müvekkilimizin uğradığı değer kaybı ve sair hususların tazmini için eldeki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının şirkete davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketimiz nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, dava konusu kaza neticesinde birden fazla zarar gören olmasına karşı teminatımız tek olduğundan teminat limitimiz zarar görenler arasında garame usulü ile paylaştırıldığını, işbu garame işlemi sonucunda davacı tarafın araç hasarı için kasko sigortacısına 37642,19TL, ... plakalı aracın hasarı için 5357,81 TL, ... plakalı aracın hasarı için 43000 TL olmak üzere poliçe teminatımızın tamamı olan 86.000 TL ödendiğini, bakiye teminatın kalmadığını, davacı tarafın kasko sigortacısına 37.642,19 TL ödendiğini, davacının araç hasarı karşılandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik Ekspres Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından açılan işbu davanın, dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2024/299

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/503

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2023/501

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2023/753

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2023/579

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2023/874

31 Ekim 2023