Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan...plakalı aracın dava dilekçesinde ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 21.10.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ... adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı...plakalı araç sürücüsü 2918 Sayılı KTKnın 84/a maddesini ihlal ettiği için asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi sigortalısı kırmızı ışıkta durması gerekirken geçtiğini, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, Meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkil aracında meydana gelen hasarın giderimesi için kazaya sebebiyet veren......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/284 KARAR NO : 2024/299 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan...plakalı aracın dava dilekçesinde ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 21.10.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ... adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı...plakalı araç sürücüsü 2918 Sayılı KTKnın 84/a maddesini ihlal ettiği için asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi sigortalısı kırmızı ışıkta durması gerekirken geçtiğini, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, Meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkil aracında meydana gelen hasarın giderimesi için kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın ZMMS 'si olan... Sigorta A.Ş.' ne ihbarda bulunulduğu, atanan eksper ... tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkile ait araçta 114.748,60TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan dolayı maddi hasar bedeli ve değer kaybının tazmini için dava dilekçesi ekinde sunulan ekran kayıtlarından da görüleceği üzere 14.01.2023 tarihinde taraflarına ait KEP adresinden davalı sigorta şirketi resmi KEP adresine başvuruda bulunmamıza rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkilin aracındaki gerçek hasarı ve değer kaybını ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğunu, zorunlu arabulucuda taraflar 03.03.2023 tarihinde anlaşamadıklarını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar... vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay nedeni müvekkillerinin bir kusuru olmadığını, olayın davacının aracının bulunduğu istikamete kırmızı ışık yanmakta iken, emniyet şeridinden ilerleyerek diğer araçların kırmızı ışıkta beklemekte olması nedeni ile yolunun sol tarafını görmeden ışıklı kavşağı bir çok aracın beklediği anda geçmek istemesi nedeni ile, o an müvekkillerime ait aracın yolu katederek geçmek üzere iken davacı araç tarafından ön sol kapısına çarpılması şeklinde vuku bulduğunu, davacının aracının davalı müvekkillerimin aracına çarptığı asıl ve tam kusurlu olduğu, davanın harç kıymeti de çok düşük gösterildiği, davacı tarafın dosyaya sunduğu belge de dahi davacı aracındaki hasarın en az 114.748,60 TL olduğu yazılı iken sadece 300 TL değer üzerinden dava açılması ve harç yatırıldığını, kaza tutanağı davacı taraf lehine her hangi bir ifade içermediği gibi, aksine " kaza yeri ile ilgili yeterli iz ve kamera kaydının tespit edilememesi sonucu herhangi bir kural ihlali kanaatine varılamamıştır." denilmek sureti ile kusur tespiti yapılmadığını, Müvekkillerimin kendilerine yeşil ışık yandığı için geçmekte oldu...