Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından, davacı kurum ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş. aleyhine işçilik alacakları talebiyle açılan davada, Denizli ... İş Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli E.... sayılı kararıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verildiğini, istinaf başvurusu neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi 29/06/2020 tarih, ...-K sayılı karar ile "istinaf başvurumuzun esastan reddine" - karar verilerek kararın kesinleştiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından Denizli... İcra Müdürl ... esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına 01.07.2020 tarihinde 69.398,69 TL alacaklıya ödenerek dosya borcu kapatıldığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2023/753 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından, davacı kurum ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş. aleyhine işçilik alacakları talebiyle açılan davada, Denizli ... İş Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli E.... sayılı kararıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verildiğini, istinaf başvurusu neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi 29/06/2020 tarih, ...-K sayılı karar ile "istinaf başvurumuzun esastan reddine" - karar verilerek kararın kesinleştiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından Denizli... İcra Müdürl ... esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına 01.07.2020 tarihinde 69.398,69 TL alacaklıya ödenerek dosya borcu kapatıldığını, gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse yukarıda yer verilen Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde, Kurum tarafından davalı firmaların çalışanı olan dava dışı işçiye ödenen meblağın asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsü davalı şirketler olduğunu, Sosyal Güvenlik mevzuatına uygun hareket etmek, çalışanlarının her türlü mevzuattan kaynaklanan haklarını yerine getirmekle yükümlü olan davalı şirketler buna aykırı hareket ettiğini, Kurum hiçbir şekilde yükümlüsü ve sorumlusu olmadığı halde, davalı şirketlerin çalışanının sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklı talebiyle karşı karşıya kalmış, neticesinde de ödeme yapmak zorunda kaldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalı firmalara söz konusu kalemleri ihale bedeli kapsamında ödemiş olduğundan, böylece aynı hususlara ilişkin mükerrer ödeme yapılması durumu da söz konusu olduğunu, çalışanı üzerindeki mevzuattan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirketlere karşı, davalılar çalışanı ... 'e ödemiş olduğu toplam miktarın tahsili amacıyla davalı şirketlere rücu etme zorunluluğu hâsıl olduğunu iddia ederek dava dışı işçiye yapılan ve davalılar payına düşen ödemenin şimdilik 10.000,00 TL lik kısmının, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davasını süresi geçtikten sonra açıldığı, bu nedenle dava, zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği, Sözkonusu işçi, davalı şirketin ihale ile almış olduğu iş kapsamında işçi olarak çalışmıştır. İşçi çalıştığı süre içinde de bütün maaş ve haklarını aldığını, işçi, taraflarının alt işverenliğinde, son alt işverenden önce çalıştığını, müvekkil şirket ne asıl işverendir ne de son alt işveren olduğu, yasada açıkça son alt işverenin ve asıl işverenin işçilik...