Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... adına kayıtlı olup olay günü ...sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ticari taksiye; haricen öğrenildiği kadarıyla davalı yanın sigortalısı adına kayıtlı olan... plaka sayılı araç çarptığını, kazanın 23.07.2022 tarihinde gerçekleştiğini, davalı yanın sigortalısı olan araç; kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, bu nedenle araç sürücü bilgisine ve araç sahibine ulaşılamadığını, neden sonra tarafımızdan haricen yapılan araştırmada aracın davalı yan sigortalısı olduğu tespit edildiğini, kaza sonrası sigortalı aracın olay yerinden kaçması nedeniyle kaza tespit tutanağı tek taraflı olarak düzenlenmiş; müvekkil aracının karşı yan sigorta poliçesi kapsamında tamir edilmesi için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/167 KARAR NO : 2024/501 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... adına kayıtlı olup olay günü ...sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ticari taksiye; haricen öğrenildiği kadarıyla davalı yanın sigortalısı adına kayıtlı olan... plaka sayılı araç çarptığını, kazanın 23.07.2022 tarihinde gerçekleştiğini, davalı yanın sigortalısı olan araç; kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, bu nedenle araç sürücü bilgisine ve araç sahibine ulaşılamadığını, neden sonra tarafımızdan haricen yapılan araştırmada aracın davalı yan sigortalısı olduğu tespit edildiğini, kaza sonrası sigortalı aracın olay yerinden kaçması nedeniyle kaza tespit tutanağı tek taraflı olarak düzenlenmiş; müvekkil aracının karşı yan sigorta poliçesi kapsamında tamir edilmesi için araştırma yapılmak durumunda kalındığını, yapılan araştırmanın sonuçsuz kalması nedeniyle müvekkil aracını kendi imkanları ile tamir ettirdiğini, 05.08.2022 tarihi itibariyle araç tamir işlemi tamamlandığını, davalı sigortalı aracının tam kusuru ile fazlaya ilişkin hak ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla bu aşamada; 21.050,00 TL araç hasar yedek parça- işçilik bedeli; araç tamir süresince (23.07.2022- 05.08.2022 tarihi arası) kardan mahrum kalındığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası 23/07/2023 tarihinde, ...e ait müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...a ait, olay günü ...sevk ve idaresindeki... plakalı ticari taksinin çarpışması sonucu meydana geldiğini,... plakalı aracın... poliçe numarasıyla 01/02/2022-01/02/2023 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına alındığını, poliçe nedeni ile sorumlulukların davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup teminat miktarı aşılamayacağını, poliçe teminat limitleri muaccel borçlar olmayıp, ödenebilecek azami teminat limitini ifade ettiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst sınırı, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın 23/07/2022 tarihli kazaya ilişkin olarak çelişkili beyanlar verdiğini, davacı tarafın uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin olarak çelişkili beyanlar vererek taraflarına dosyanın şaibeli olduğuna ilişkin bir izlenim bır...