Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait... ... plakalı aracın 28.07.2023 tarihinde karıştığı kaza sonucu ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sahibi müvekkil firmanın bir kusurunun olmadığını, kazadaki müvekkil firmaya ait araca pert kaydı düşüldüğünü, aracın değerinde ciddi düşüş yarattığını, müvekkile aracın rayiç değerinin 650.000,00 - 700.000,00 TL arasında olması gerektiğine rağmen 550.000,00 Tl olarak belirlendiğini ve sigorta tarafından müvekkile 120.000,00 Tl ödeme yapıldığını, aracın hurca değeri 255.800,00 Tl olmasına rağmen müvekkiline daha az bir ücret ödendiğini, işbu sebeplerden ötürü araç pert rayiç tutarının kaza tarihi olan 28.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/795 Esas - 2024/404 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2024/404
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait... ... plakalı aracın 28.07.2023 tarihinde karıştığı kaza sonucu ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sahibi müvekkil firmanın bir kusurunun olmadığını, kazadaki müvekkil firmaya ait araca pert kaydı düşüldüğünü, aracın değerinde ciddi düşüş yarattığını, müvekkile aracın rayiç değerinin 650.000,00 - 700.000,00 TL arasında olması gerektiğine rağmen 550.000,00 Tl olarak belirlendiğini ve sigorta tarafından müvekkile 120.000,00 Tl ödeme yapıldığını, aracın hurca değeri 255.800,00 Tl olmasına rağmen müvekkiline daha az bir ücret ödendiğini, işbu sebeplerden ötürü araç pert rayiç tutarının kaza tarihi olan 28.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından başvuruya konu hasar bedelini dava öncesinde ödendiğini, haksız ve mükerrer talepleri içeren başvurunun reddedildiğini, ... ... ... plakalı aracın eksper raporuna göre 120.000,00 TL pert bedelinin ödendiğini ve müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, poliçe teminat limiti hasar tarihi olan 23.07.2023 tarihinde 120.000,00 TL olduğundan araç başı teminattan geriye limit kalmadığını, işbu sebeplerden ötürü davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, davacıya ait araç ile davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının aracına pert kaydı düşülmesi nedeniyle bakiye kalan araç pert rayiç tutarından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu tespit edildi. Mahkememiz yetkisine ve görevine itiraz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; kusur, mahsuba konu ödemenin olup olmadığı, taraflar arasındaki ibranın davacının talepte bulunma hakkını etkileyip etkilemeyeceği, davacıya ait araçta davaya konu edilen nitelikte bakiye kalan araç pert rayiç tutarın oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunlardan kaynaklı maddi tazminat miktarlarının tespiti, iş bu tazminatlardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu olması halinde niteliği, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkerelere ilişkin cevabi yazıl...