Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/283 · K. 2024/379
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 K. 2024/379

E. 2023/283K. 2024/37917 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporumaddi tazminathaksız fiilzarar tazminimaddi zarartenkisyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2021 tarihinde, davacı müvekkil ... 'nun maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilin maliki olduğu araç ağır şekilde hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Müvekkil davacının aracının ağır şekilde hasarlanarak değer kaybına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu kaza sonrasında müvekkil ... 'nun uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/283 Esas - 2024/379 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/283 Esas KARAR NO : 2024/379

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2021 tarihinde, davacı müvekkil ... 'nun maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilin maliki olduğu araç ağır şekilde hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Müvekkil davacının aracının ağır şekilde hasarlanarak değer kaybına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu kaza sonrasında müvekkil ... 'nun uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye başvuruda bulunulduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının, sonuç ve talep olarak; 12/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin aracının hasarlanması nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmini amacıyla; başlangıçta belirttiği talebini artırma hakkı saklı kalmak üzere, 1.000-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve gideriyle vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, konunun dava ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olduğunu,, müvekkil şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, başvuranın hasar talebi görevlendirilen ekspertiz raporunda hasar bedeli saptanmış ve hasar ödemesi aracın onarımını yapan Kasko Sigortacısı Ak Sigorta 'ya 6.770,12 TL yapıldığını, başvurana ait araçtaki onarım sağ stop ve arka tampona ait mini onarım olup, herhangi bir değer kaybı oluşmadığından değer kaybı talebinin ret edildiğini, bilirkişi tarafından aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ve bu kazalar nedeni ile değer kaybı tazminatı alınıp alınmadığı, aracın km'si ve kullanım amacı, aracın hasar gören parçalarının neler olduğu ve bunların değer kaybına neden olup olmayacağı, teminat kapsamı dışında kalan hallerin değerlendirilmesi gerekmekte olduğuun, aracın daha önce karışmış olduğu kazalar var ise bunların ve bu kazalar sonucunda değer kaybı ödemesi yapılıp yapılmadığın da değerl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/377

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2024/378

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2024/376

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2024/380

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/381

17 Mayıs 2024