Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2018/344356 ihale kayıt numarası ile... ... ... tarafından ihaleye açılan hizmet alım işine ilişkin ihaleyi kazanarak 21.09.2018 tarihinde sözleşme imzaladığını ve güvenlik hizmeti vermek üzere 4 8110 02 02 1282785 006 07-28/000 işyeri sicil numaralı dosya kapsamında personel istihdam ettiğini müvekkil şirket tarafından ihale sözleşmesi kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirerek işi bitirdiğini, söz konusu iş yapılırken aşağıda ayrıntılı olarak arz edileceği üzere yasa koyucu tarafından işverenlerin işgücü maliyetlerini düşürerek isthdamı korumaları ve artırmalarını destekleme amacıyla asgari ücret desteği verilmesinin kararlaştırıldığını, kanun...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/231 Esas - 2024/377 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2024/377
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2018/344356 ihale kayıt numarası ile... ... ... tarafından ihaleye açılan hizmet alım işine ilişkin ihaleyi kazanarak 21.09.2018 tarihinde sözleşme imzaladığını ve güvenlik hizmeti vermek üzere 4 8110 02 02 1282785 006 07-28/000 işyeri sicil numaralı dosya kapsamında personel istihdam ettiğini müvekkil şirket tarafından ihale sözleşmesi kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirerek işi bitirdiğini, söz konusu iş yapılırken aşağıda ayrıntılı olarak arz edileceği üzere yasa koyucu tarafından işverenlerin işgücü maliyetlerini düşürerek isthdamı korumaları ve artırmalarını destekleme amacıyla asgari ücret desteği verilmesinin kararlaştırıldığını, kanun gerekçesinde işverenlerin rekabet gücünün artırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle çalışanlar yoğunlukta olduğu küçük ve orta ölçekli işletmelerin desteklenmesinin amaçlandığını, 5510 Sayılı Yasaya aşağıda geçici madde eklendiğini, söz konusu değişikliğe ilişkin kanun maddesi ve genelgenin; 2018 yılı için; 7103 Sayılı Yasan 73. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 75. Madde eklendiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kanun Uygulanma esas ve usulleri için 20.06.2018 tarihli ve 2018-20 Sayılı Genelgeyi yayınladığını, 2019 yılı için; 7162 Sayılı Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 78. Maddenin eklendiğini, 2020 yılı için; 7162 Sayılı Yasanın 2 ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 80. Madde eklendiğini, Arz edilen yasa maddeleri incelendiğinde müvekkili şirketin belirtilen tüm şartları yerine getirdiğinin görüleceği, işbu teşviklerin şartları yerine getiren şirketlere devlet tarafından sağlanan bir destek olduğunun aşikâr olduğunu, Müvek şirketin aylık prim ve hizmet belgelerini yasal süresinde verdiğini, çalıştırdığı kişilerin sigorta primine esas kazançları tam olarak bildirdiği ve SGK borcu olmaması nedeniyle söz konusu teşvikten faydalandığını ancak davalı tarafından tahakkuk ettirilen teşviklerin müvekkili şirketin hakedişlerinden kesildiğini, müvekkil Şirketten yapılan kesintilerin haksız ve yersiz olduğu, kesintilerin yapıldığı aydan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiğini, Kamu ihalesini alan şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına ilişkin yukarıda arz edilen kanun maddelerinde herhangi bir ibare veya hüküm bulunmadığını, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2020/5839 E., 2021/4191 K. Sayılı Kararında özetle; davalı yanın itirazlarının reddi ile davaya konu 5510 sa...