E. 2023/533 K. 2024/797

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/533 Esas - 2024/797 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/533 Esas KARAR NO : 2024/797

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan , davalıya ait ... .... ... ... ... ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığı gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davaya konu olan geçişlerin yapıldığı aracın sahiplik bilgileri incelendiğinde, aracın müvekkilinin şahsına ait olduğu, müvekkilinin şahıs şirketine ya da herhangi bir başka şirket adına kayıtlı olmadığı, TTK hükümleri incelendiğinde müvekkilinin kanunda tanımlanan herhangi bir tacir ya da esnaf sıfatının olmadığı söz konusu tanımların dışında olan müvekkil ile davacının arasında ki ilişkinin de ticari bir ilişkinin olmadığı, Bu sebeple birlikte Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca da dava şartı olan görev hususunun elde ki somut davada gerçekleşmediğinden söz konusu davanın usulden reddi gerektiği, müvekkilin adına kayıtlı aracın söz konusu bu otoyolu binlerce kez kullanmış olmasına ve bu geçişlerin çoğu seferinde cezasız şekilde geçilmiş olmasına rağmen dava konusu olan geçişlerin cezalı şekilde geçiş kaydedilmesinin müvekkilinin sorumluluğunda değil HGS etiketinde ki provizyon hatalarından ve banka sistemlerinde ki gecikmelerde kaynaklanmakta olduğunu, söz konusu husus ile alakalı olarak hem ptt ye hem de ilgili bankaya yazılacak müzekkereler sonucunda dava konusu olan geçişlerle alakalı sorumluluğun müvekkilince yerine getirildiğinin görüleceğini, bu hususta ki sorumluluğun HGS etiketinin sahibi PTT kurumu,banka ve otoyol işletmesi arasında ki teknik aksaklıklar olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu aracın geçişleri incelendiğinde dava konusu geçişlerden önce ve sonra olmak üzere yukarıda belirtilmiş olan binlerce geçiş olduğu ve bu geçişlerin çoğunun cezasız şekilde tahsil edildiğini, PTT ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini ayrıca söz konusu cevaplar geldiğince sayın mahkemenizin de sorunun sorumluluğunun davacı otoyol işletmesinin, Ptt'nin ve ilgili bankada olduğunu tespit edeceğini, müvekkilinin binlerce g...