Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 04/01/2022 tarihli I Bölgesi Hurda Malzeme Nakliye Hizmeti sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalıya ait depolardan alınacak muhtelif cins hurda malzemenin Aliağa Geri Dönüşüm Müdürlüğüne nakliyesi hizmetinin üstlenildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı hiçbir davranış bulunmamasına rağmen, davalının kanunla kendine tanınan fesih, teminatların gelir kaydedilmesi ve yasaklama bildiriminde bulunma hakkını taraflar arasındaki sözleşmeye, dürüstlük kurallarına, hakkaniyate ve hukuka açıkça aykırı şekilde kullanarak, sunulan teminatların haksız ve hukuka aykırı şekilde irat kaydedildiğini belirterek sözleşmenin davalı yanca feshinin haksızlığının tespitine, kesin ve ek kesin teminat mektupları ile malzeme karşılığı kesin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/869 Esas - 2024/327 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/869 Esas KARAR NO : 2024/327
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 04/01/2022 tarihli I Bölgesi Hurda Malzeme Nakliye Hizmeti sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalıya ait depolardan alınacak muhtelif cins hurda malzemenin Aliağa Geri Dönüşüm Müdürlüğüne nakliyesi hizmetinin üstlenildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı hiçbir davranış bulunmamasına rağmen, davalının kanunla kendine tanınan fesih, teminatların gelir kaydedilmesi ve yasaklama bildiriminde bulunma hakkını taraflar arasındaki sözleşmeye, dürüstlük kurallarına, hakkaniyate ve hukuka açıkça aykırı şekilde kullanarak, sunulan teminatların haksız ve hukuka aykırı şekilde irat kaydedildiğini belirterek sözleşmenin davalı yanca feshinin haksızlığının tespitine, kesin ve ek kesin teminat mektupları ile malzeme karşılığı kesin teminat mektubu paraya çevrilmek, hakediş alacakları ve fiyat farkı alacakları mahsup edilmek suretiyle haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen teminat ve teminat güncelleme fark tutarlarının şimdilik 1.500.000,00 TL'sinin gelir kaydedilme tarihi olan 23/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu sözleşmeye konu taşınması istenen alüminyum sandık ve bakır kablo hurdalarının yüklenici firma çalışanı / yetkilisi Güngör AYDOĞAN ve Murat GENÇDOĞMUŞ isimli şahıslar tarafından piyasadaki hurdacıya satarken polis tarafından suçüstü yakalandıklarını, bu nedenle yüklenicinin sözleşmeye aykırılık teşkil eden ve 4735 sayılı Kanun kapsamında "yasak fiil ve davranış" kapsamında gerçekleştirildiği, bu suretle kurumlarınca yapılan idari tahkikat neticesinde sözleşmenin feshi müeyyidesinin uygulanmasına dayanak teşkil ettiğini, davacının sözleşmenin feshedilmesine kendi kusurunun neden olduğunu, sözleşmenin feshine ilişkin düzenlemeler gereğince kesin ve ek kesin teminatların alındığı tarihten gelir kaydedildiği tarihe kadar aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenmek suretiyle gelir kaydedilmesi gerektiğinden idarece bu doğrultuda işlem tesis edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. UYAP üzerinden ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/831 Esas sayılı derdest dosyasının evraklarının incelenmesinden; davacının Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş, davalının Kandemirler Muş Vip Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti., dava tarihinin 14/12/2023 olduğu, tarafları aynı olup davanın konusunun ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali dav...