Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak 1,26 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 28/07/2011 tarihinde "Res Katkı Payı Anlaşması" sözleşmesi imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan Denizli RES Projesi için 18/08/2011 tarih ve EÜ/3382-10/2050 sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES katkı payı tutarının hatalı olarak 12.753.035,20 TL hesap edildiğini, müvekkili şirket tarafından bedele itiraz edilmiş olmasına rağmen ödeme yaptıklarını, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını belirterek davalının 21/01/2022 tarihli, 12.753.035,20 TL bedelli faturası gereğince, fazla ödenen 8.158.294,28 TL'nin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/316 Esas - 2024/352 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2024/352
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak 1,26 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 28/07/2011 tarihinde "Res Katkı Payı Anlaşması" sözleşmesi imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan Denizli RES Projesi için 18/08/2011 tarih ve EÜ/3382-10/2050 sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES katkı payı tutarının hatalı olarak 12.753.035,20 TL hesap edildiğini, müvekkili şirket tarafından bedele itiraz edilmiş olmasına rağmen ödeme yaptıklarını, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını belirterek davalının 21/01/2022 tarihli, 12.753.035,20 TL bedelli faturası gereğince, fazla ödenen 8.158.294,28 TL'nin ödeme tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, dava konusu faturada RES katkı payının yönetmeliğin 9. maddesi ile yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, katkı payının yönetmelik gereği bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret olduğunu, düzenlenen dava konusu RES katkı payı faturasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Rüzgar Enerji Santrali (RES) katkı payı anlaşması gereği yapılan fazla ödemenin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemeleri yapılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 19/06/2023 tarihli raporda, ... BAM 23 Hukuk Dairesi kararı doğrultusunda sözlemenin 3. madde hükmü ile üretime dayalı bir güncelleme sonucunda 6.865.267,18 TL, Danıştay 13. Dairesi kararı doğrultusunda, yönetmelik, telif mektubu ve sözleşmenin bir bütün olduğu ve TÜFE güncellemesinin teklif tarihinden itibaren başlaması gerektiği yönündeki değerlendirmede 974,44 TL, sadece fatura tarihinde yapılacak TÜFE güncellemesi sonucunda 8.159.268,73 TL ve taraflar arasındaki sözleşmenin 1, 3 ve 10 madde hükümleri ile davacının lisans aldığı 18/08/2011 tarihinden sonrası ilk Ocak ayından itibaren TÜFE güncellemesi ile 974,44 TL olarak fazla ödenen tutarların hesaplandığı belirtilmiştir. Taraf vekillerinin beyan ve itirazları üzerine mahkememizce görevlendirilen ikinci bilirkişi tarafından düzenlenen 27/11...