DAVA : İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında "Gönderilerin Toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması, Ayrımı, Sevki Ve İşlenmesi Hizmetlerinin Yürütülmesi" işi kapsamında 30/09/2016 ve 01/12/2016 tarihli 11. ve 12. Grup Doğrudan Temin Sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'nun sorumlu sıfatı ile tevkif edip kendi vergi dairesine ödemesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamını davalı şirkete ödediğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/516 Esas - 2023/806 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/516 Esas KARAR NO : 2023/806
DAVA : İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında "Gönderilerin Toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması, Ayrımı, Sevki Ve İşlenmesi Hizmetlerinin Yürütülmesi" işi kapsamında 30/09/2016 ve 01/12/2016 tarihli 11. ve 12. Grup Doğrudan Temin Sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'nun sorumlu sıfatı ile tevkif edip kendi vergi dairesine ödemesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamını davalı şirkete ödediğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek zorunda kaldığını, KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle 26/02/2021 tarihli yazı ile vergi dairesine yatırılan 669.154,28 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iade edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalı şirketin bugüne kadar herhangi bir iade yapmadığını, davalı şirketin akdedilmiş sözleşmelerden kaynaklı olarak yerine getirilmesi gereken edimini yerine getirmediğini, bu iş için davalı şirketçe düzenlenen faturalarda KDV tevkifatının fatura üzerinde belirtilmediğini, bu açıdan da davalı şirketin KDV Genel Uygulama Tebliğinin belge düzeni başlıklı (/C-2.1.3.4.3.2.) bölümü kapsamındaki düzenlemelere uygun fatura düzenlemediğini, bu sebeple de davalı şirkete KDV tutarlarının tevkifat yapılmaksızın ödendiğini, davalı şirketin de işbu tutarı kendilerine ödememesi sebebiyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 77 ila 82 maddeleri gereğince sebepsiz zenginleşmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 669.154,28 TL'nin 04/03/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddiaların asılsız ve sebepsiz zenginleşmeye mahal verecek vaziyette olduğunu, müvekkili şirketin yapılan KDV ödemesini farklı tarihler aralığında fatura edilerek vergi dairesine ödediğini, davacı kurumun müvekkiline karşı açmış olduğu davanın hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davacı kurumca kesilen faturaların KDV tevkifatını göstermeksizin düzenlendiğini ve KDV Genel Uygulama Tebliğine göre beyan ve ödeme yükümlüklüğüne aykırı davrandığını ve ayrıca sözleşme/şartnameye göre mevzuattan kaynaklı yükümlülüğünü ihlal ettiğini beyan edilmiş ise de bu beyanların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini i...