DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/11/2022 tarihinde Bayiilik Sözleşmesi akdedildiğini, Nisan 2012 tarihine kadar işbu sözleşme kapsamında taraflar arasındaki ilişkinin devam ettiğini, davalı şirket tarafından ve anılan sözleşme ilişkisinin devamı sırasında müvekkili şirketin yaptığı satışlar ile ilgili ciro yoluyla davalı şirkete gönderdiği bono bedellerinin bir kısmının yetkili hamil olmamasına rağmen haricen tahsil edildiğinin öğrenildiğini, bu durumun sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca müvekkili şirketin 25.4.2012 tarihi itibarıyla da 1.118.466.10 TL...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/621 Esas - 2023/802 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/621 Esas KARAR NO : 2023/802
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/11/2022 tarihinde Bayiilik Sözleşmesi akdedildiğini, Nisan 2012 tarihine kadar işbu sözleşme kapsamında taraflar arasındaki ilişkinin devam ettiğini, davalı şirket tarafından ve anılan sözleşme ilişkisinin devamı sırasında müvekkili şirketin yaptığı satışlar ile ilgili ciro yoluyla davalı şirkete gönderdiği bono bedellerinin bir kısmının yetkili hamil olmamasına rağmen haricen tahsil edildiğinin öğrenildiğini, bu durumun sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca müvekkili şirketin 25.4.2012 tarihi itibarıyla da 1.118.466.10 TL cari hesap borcunun da olduğunu, bu borcun da l.103.456.78 TL'lik bölümünün muaccel hale geldiği halde ödenmediğini, bu durumun yani cari hesapta borçluluk halinin süreklilik arzeder olduğu ilaveten satışlar nedeniyle alıcılardan alınıp ciro yoluyla devredilen senet bedelinin de 1.392.157.00 Euro miktara baliğ olduğu ihtar tarihi itibarıyla da ciro yoluyla devredilen ve ödenmeyip protesto edilen senet alacağının da 14.200,00 TL'sine baliğ olduğu belirtilerek 1.103.456.78 TL miktarındaki cari hesap bakiyesi borcu ile satışlardan alınan ve ciro yoluyla davalı şirkete devredilen ve henüz protesto dahil işlem görmemiş 1.392.157.00 Euro borcun ödenmesi ve yine bu tür devre konu senetlerden protestolu 14.200,00 TL tutarlı ciroya dayalı senede ilişkin borcun İzmir ... Noterliğinin 25.4.2012 tarih 9134 yevmiye nolu ihtarın tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödenmesi aksi halde haklı nedenle sözleşmenin feshi ve yine sözleşme gereği tevdii edilen teminat mektupların nakte çevrilmesi de dahil olmak üzere tüm hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ilk ihtardan yaklaşık 2 ay sonrasında ... Noterliğinin 20.6.2012 tarih ... yevmiye nolu ihtarının keşide edildiğini, işbu ihtar ile ilk ihtarda ödenmeyip muaccel olan 1.118.466.10 TL muaccel cari hesap bakiyesi tutarının 910.007,85 TL olarak istendiğini, 1.392.157.00 Euro olarak belirtilen ve borçlusu satış yapılan müşteriler olan müvekkili tarafından ciro yoluyla davalıya devredilen henüz protestoya konu olmamış 1.285.201.00 Euro senet bedelinin ve 14.200,00 TL protestolu senet borcunun ödenmesi istendiği gibi taraflar arasındaki bayiilik sözleşmesinin de feshedildiğini, ihtarnamenin tebliği sonrasında .....İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve işbu kararın infazı sırasında ve işbu ihtiyati haczin baskısı çerçevesi...