Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; lisansız güneş enerji üretim tesisi müvekkil davacı tarafından kurulduğunu ve işletildiğini, davacı ile davalı arasında Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, tesisin işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedellerinin davacıya iadesinin gerektiğini, davacının üreterek dağıtım sistemine verdiği her kWh elektrik enerjisine karşılık 21,2340 kuruş sistem kullanım/dağıtım bedeli alındığını, Dağıtım hizmeti alan elektrik üreticileri arasında sistem kullanım/dağıtım bedelleri bakımından üretici ve lisansız üretici şeklinde bir ayırım yapıldığını, davacıdan 21,2340 kuruş Sistem kullanım/Dağıtım bedeli alındığını, buna karşın aynı hizmeti alan diğer lisanslı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/273 Esas - 2023/299 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/273 Esas KARAR NO : 2023/299
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI..... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; lisansız güneş enerji üretim tesisi müvekkil davacı tarafından kurulduğunu ve işletildiğini, davacı ile davalı arasında Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, tesisin işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedellerinin davacıya iadesinin gerektiğini, davacının üreterek dağıtım sistemine verdiği her kWh elektrik enerjisine karşılık 21,2340 kuruş sistem kullanım/dağıtım bedeli alındığını, Dağıtım hizmeti alan elektrik üreticileri arasında sistem kullanım/dağıtım bedelleri bakımından üretici ve lisansız üretici şeklinde bir ayırım yapıldığını, davacıdan 21,2340 kuruş Sistem kullanım/Dağıtım bedeli alındığını, buna karşın aynı hizmeti alan diğer lisanslı üreticilerden sadece 2,7220 kuruş alındığını, 2016 yılı sonuna kadar üreticiler arasında herhangi bir ayrım yapılmadığını, 01 Ekim - 31 Aralık 2016 dönemi için 0,7596 kuruş olduğunu, 6446 sayılı EPKnun 9, 14 ve 17 nci maddelerine göre imkân olmadığı halde davacıdan ürettiği her bir kWh elektrik enerjisi başına neredeyse 10 kat oranında artırım yapılmak suretiyle sistem kullanım/dağıtım bedeli alındığını, uyuşmazlık konusu sistem kullanım/dağıtım bedeli dağıtım sisteminin kullanılması karşılığı alınan bir bedel olduğunu, hal böyle iken tüm üreticilerin dağıtım şirketinden aldığı hizmetin tamamen aynı olduğu halde diğerlerine nazaran davacıdan daha fazla sistem kullanım/dağıtım bedeli alınmasının herhangi bir teknik veya mali/finansal sebebin olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıdan işbu dava tarihine kadar fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV lerle birlikte oluşan toplam tutar için şimdilik 1.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine, her faturada fazla ödenen tutarlara ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... tarafından yayınlanan tarifeleri aynen uygulayan müvekkil şirketin eşitlik ilkesine aykırı hareket ettiğinin kabul edilemeyeceğini, dağıtım şirketleri tarafından uygulanacak olan tarifeler her yıl çeyrek dönemlerde ... tarafından yayınlanmakta olduğunu, dağıtım şirketleri belirlenen bu tarifeler uyarınca üreticilerden dağıtım bedelinin tahsil edildiğini, her çeyrek dönemde ... tarafından güncellenen bu tarifeler EPKnun...