Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti müvekkili şirketin Genel Müdürlüğüne ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı şirket tarafından İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve mevzuata aykırı bir şekilde tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb. kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerden şimdilik 1.000,00 TLnin işletme hakkı devir sözleşmesi tarih baz alınarak tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte tahsilini talep ettiklerini; ...yetkili olduğunu, dava şartı arabuluculuk anlaşmama tutanağını dilekçe ekinde sunulduğunu; Hukuk Mahkemeleri Kanunu 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davasının açıldığını belirterek fazlaya...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/183 Esas - 2023/357 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2023/357
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti müvekkili şirketin Genel Müdürlüğüne ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı şirket tarafından İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve mevzuata aykırı bir şekilde tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb. kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerden şimdilik 1.000,00 TLnin işletme hakkı devir sözleşmesi tarih baz alınarak tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte tahsilini talep ettiklerini; ...yetkili olduğunu, dava şartı arabuluculuk anlaşmama tutanağını dilekçe ekinde sunulduğunu; Hukuk Mahkemeleri Kanunu 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davasının açıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, Genel Müdürlüklerine ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı şirket tarafından İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve mevzuata aykırı bir şekilde tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb. kurulumlara ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerden şimdilik 1.000,00 TLnin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi tarihi baz alınarak tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacak belirli olup belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacının alacağını ve dayanaklarını açık bir şekilde dava dilekçesinde belirtmemiş olması nedeniyle HMK 119/2 maddesi gereği 1 haftalık kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanması gerektiğini, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin haksız kazanç elde ettiği iddiasının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, işletme hakkının verilmesi suretiyle özelleştirme yapılmış olduğundan özelleştirmeye ilişkin mevzuat ve 4046 sayılı kanun bakımından dava konusu bedellerin istenilmesinin mümkün olmadığını, elektrik piyasası mevzuatı hükümleri gözetildiğinde yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddi gerektiğini, dava konusu bedellerin istenilmesinin taraflar arasındaki... Sözleşmesine göre aykırı olduğunu, davacının mülkiyet hakkına müdahale edildiği ve bu müdahalenin hukuka aykırı olduğu savının yetersiz olduğunu, davacı bu hakkını rı...