DAVA (ASIL VE BİR. DAVALAR) : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 30/03/2015 BİR. DAVA TARİHİ (12 ATM 2016/99) : 05/02/2016 BİR. DAVA TARİHİ (14 ATM 2018/412) : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizden verilen 22/10/2018 tarih ve ....sayılı kararı ....Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA mahkememizde açılan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası ile yine mahkememiz dosyası ile birleştirilen mahkememiz .... K. Sayılı dosyası ve ...K. Sayılı dosyaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili, 16/08/2012 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... plaklı aracın kusurlu bir şekilde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaklı motosiklete çarparak kısmi ve kalıcı maluliyet yaratacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/361 Esas - 2023/353 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2023/353
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI (ASIL VE BİR. DAVALARDA) : ... VEKİLİ : Av. F... DAVALI (... VEKİLLERİ : Av. ... Av.....
DAVA (ASIL VE BİR. DAVALAR) : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 30/03/2015 BİR. DAVA TARİHİ (12 ATM 2016/99) : 05/02/2016 BİR. DAVA TARİHİ (14 ATM 2018/412) : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizden verilen 22/10/2018 tarih ve ....sayılı kararı ....Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA mahkememizde açılan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası ile yine mahkememiz dosyası ile birleştirilen mahkememiz .... K. Sayılı dosyası ve ...K. Sayılı dosyaların yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili, 16/08/2012 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... plaklı aracın kusurlu bir şekilde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaklı motosiklete çarparak kısmi ve kalıcı maluliyet yaratacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle müvekkiline 5.053,00 TL ödemede bulunduğunu ödemenin yetersiz olduğunu, bu yöndeki ibranamenin ise müzayaka halinde imzalandığını, belirterek maluliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL tazminatın davalından kaza tarihinden mümkün olmaz ise davalı tarafın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. ASIL DAVA CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili; Davacıya kaza nedeniyle 11/02/2015 tarihinde 5.053,00 TL ödeme yapıldığını ve ibralaşıldığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, mahkemenin ibranameyi geçersiz sayması halinde ibraname tarihi itibari ile yapılan ödeme nazara alınarak ödemenin zararı karşılamaya yeterli olup olmadığının tartışılmasının gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur ve sigorta limiti ile sınırlı olduğunu davacının, kusuru, maluliyetini ve zararını ispatlaması gerektiğini, ayrıca ... dan alınan bir ödeme var ise düşülmesi gerektiğini, ticari faiz talep edilemeyeceğini, belirterek davanın reddini istemiştir. ASIL DAVA CEVABA CEVAP DİLEKÇESİ: Davacı Cevaba Cevabında; 2918 Sayılı Yasanın 111 maddesi gereğince ibranamenin geçerli olmadığını, müvekkiline SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmadığını, davalının sigortalısı aracın kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin sakat kaldığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğun, faizin avans faizi olarak talep edilebileceğini belirterek davanın kabulünü istemiştir. .... Sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. BİRLEŞEN... DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili, mahkememiz asıl davadaki olay nedeniyle, asıl davada alınan maluliyet raporuna göre müvekkilinin 3 ay geçici iş görmezliğe uğradığı ve 15 gün bakıma muhtaç olduğunun belirlendiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarını s...