Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı kurumlarının bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen davadışı işçi ....) tarafından, Kurumları aleyhine işçilik alacağı talebiyle.... sayılı ilamıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verilmiş olduğunu. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,... sayılı ilamı ile "yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne" kesin olarak karar verdiğini. Kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için davacı tarafından....esas sayılı dosyasına 04.07.2018 tarihinde 72.210,00 TL ödeme yapıldığını. bu tutarın 2.055,95 TL'si Kurumlarına iade edilmiş olduğunu, Sonrasında 10.03.2022 tarihinde 4.930,68 TL ödeme yapılarak icra dosyası kapatılmış olduğunu. Ayıca yerel mahkeme kararında aleyhlerine hükmedilen yargı harçlarına ilişkin olarak;...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/376 Esas - 2023/321 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/321 HAKİM : ... KATİP ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ..
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİL : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. ... 4... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı kurumlarının bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen davadışı işçi ....) tarafından, Kurumları aleyhine işçilik alacağı talebiyle.... sayılı ilamıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verilmiş olduğunu. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,... sayılı ilamı ile "yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne" kesin olarak karar verdiğini. Kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için davacı tarafından....esas sayılı dosyasına 04.07.2018 tarihinde 72.210,00 TL ödeme yapıldığını. bu tutarın 2.055,95 TL'si Kurumlarına iade edilmiş olduğunu, Sonrasında 10.03.2022 tarihinde 4.930,68 TL ödeme yapılarak icra dosyası kapatılmış olduğunu. Ayıca yerel mahkeme kararında aleyhlerine hükmedilen yargı harçlarına ilişkin olarak; ...Dairesine 22.06.2021 tarihinde 2.288,60 TL, 16.07.2021 tarihinde 237,25 TL ödeme yapıldığını. Dava dışı ...'a ödenen meblağın, TBK.nun 61 inci ve 62 nci maddeleri ile imzalanan sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince, işçiyi çalıştıran davalı firmalardan ayrı ayrı talep edilmiş olup ödeme yapmayan davalı firmalar ile arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını. Buna göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının, ödeme tarihi olan 04.07.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen Davalı ... ile ... Vekili dışında cevap dilekçesi verilmediği görüldü. DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Müvekkileri aleyhine açılan davayı kabul etmelerinin olmadığını. davaya konu olan müvekkili şirket ....arasında yapıldığı idda edilen sözleşmedeki imza müvekkili şirkete ait olmadığını. Bundan dolayı sözleşmeyi ve hükümlerini kabul etmelerinin söz konusu olmadığının. Bu hususta öncelikli olarak imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini. Konuya ilişkin olarak imza müvekkil şirkete ait olmadığından dolayı ....suç duyurusunda bulunma hakkımızı mahfuz tuttuklarını. ... ile yapıldığı idda edilen sözleşme iltihaki bir sözleşme niteliğinde olduğunu. Sözleşmenin Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olmasından dolayı kabulü mümkün olmadığını. Tamamen ...nin hak ve çıkarlarını gözetleme...